Дело № 2-1601/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Реброва А.А.
при секретаре Крутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Истец просит обратить взыскание на 1/100000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 44960562 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35751 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ФИО2
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
На исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт», ФИО3 ФИО4 ФИО5 Т.В. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6, ИФНС г. Иваново. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности в рамках сводного исполнительного производства не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации о наличии открытых счетов у должника; Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ивановской области о наличии у должника ИНН; ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области; ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия; ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ); Запрос сведений о размере пенсии (МВВ); к оператору сотовой связи; запрос на получение сведения о нахождении на регистрирующем учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства (МВВ). На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО2 имеются открытые лицевые счета в ПАО ФК «Открытие», ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. По сведениям, полученным из ГИБДД России по Ивановской области установлено, что за должником не зарегистрированы автотранспортные средства. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда установлено, что должник получателем пенсии не значится, сведения о месте работы отсутствуют. Денежные средства по исполнительному производству удерживались с расчетных счетов по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. По состоянию на сегодняшний день, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФЗ законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. У ответчика имеется два земельных участка: земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 44960562 кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/100000; земельный участок для производства сельхозпродукции, площадь 35761 кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлены акты ареста (описи) земельных участков. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Земельные участки не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке главы 10 ГПК РФ, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился. От представителя ответчика ФИО7 действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ввиду его нахождения за пределами Ивановской области. Исковое заявление судебного пристава-исполнителя поддерживают полностью (л.д. №
Представитель третьего лица – МИФНС России № по Ивановской области, для участия в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, в адрес суда поступил отзыв представителя ФИО8 о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы (л.д. №
Представитель третьего лица – ИФНС России по г. Иваново, для участия в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, в адрес суда поступило ходатайство представителя ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы (л.д. №
Представитель третьего лица – АО «Банк Русский Стандарт» для участия в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил.
Третьи лица ФИО5 ФИО4 ФИО10 С.В. для участия в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо – ФИО6 для участия в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, каких-либо документов заявлений, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
С учетом позиции сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в их отсутствие, а также без участия третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено и не оспаривалось, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», ФИО3 ФИО4 ФИО5 Т.В. МИФНС № 6 по Ивановской области, ИФНС г. Иваново (л.д. №).
Истец указывает и ответчик не оспаривает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново установлено наличие у ответчика двух земельных участков: земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 44960562 кв.м., кадастровый номер № адрес: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/100000; земельный участок для производства сельхозпродукции, площадь 35761 кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново ФИО1 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорных земельных участков(л.д. №
Согласно сведениям из ЕГРН, предоставленным Управлением Росреестра по Ивановской области, ФИО2 действительно является правообладателем вышеуказанных земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость 1/100000 доли, соответственно, равна <данные изъяты> рублей), а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рубля (л.д. №).
УФНС России по Ивановской области указало на запрос суда, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ИНН №) является руководителем и учредителем ООО Юридическая фирма «Эталон-Сервис», доля участия – <данные изъяты> руб. (50%); является учредителем ООО «ЦБУ Эталон», доля участия – <данные изъяты> руб.; является учредителем дачного некоммерческого партнерства «Озерное»; является учредителем дачного некоммерческого партнерства «Волжская деревня»; является руководителем сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Прогресс Агро»; является учредителем дачного некоммерческого партнерства «Златоуст», зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №). Также представлены сведения о банковских счетах ФИО2 (л.д. №
Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в ответ на запрос суда сообщает, что в инспекции Гостехнадзора по г. Иваново самоходная техника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не регистрировалась (л.д. №
ОПФР по Ивановской области в ответ на запрос суда сообщило, что в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионного фонда РФ на застрахованное лицо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. №).
ПАО «Совкомбанк» в ответ на запрос суда указывает об отсутствии сведений относительно физического лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных Банка (л.д. №
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в ответ на запрос суда сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых в АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №
АО «Инвестторгбанк» в ответ на запрос суда сообщает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является клиентом банка, на его имя открыты счета в банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах в банке составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №
Согласно ответу ПАО Сбербанк запрос суда, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие банковских счетов. Суду представлена выписка о движении денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Таким образом, наличие у ответчика денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества, стоимость которого была бы соразмерна задолженности, судебным приставом-исполнителем выявлено не было и судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, поскольку обращение взыскания на земельные участки ответчика является единственным способом защиты прав взыскателей, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на 1/100000 долю, принадлежащую ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 44960562 кв.м, распложенный по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35751 кв.м, для производства сельхозпродукции, распложенный по адресу: <адрес> <адрес>, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Лежневского муниципального района Ивановской области
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество (земельные участки) удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/100000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 44960562 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, распложенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35751 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельхозпродукции, распложенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Взыскать с ФИО2 , ИНН №, в доход бюджета Лежневского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Ребров
Мотивированное решение суда составлено 16.08.2022 года.