Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Навлинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Решением ГУ - ОПФ РФ по Брянской области № 170103/22 от 18.05.2022 <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС она проживала на территории относящейся к зоне проживания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений требований, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. По существу дела пояснила, что в период прохождения ею
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что все они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области об установлении факта
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории России, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее
Мотивировочная часть
<ФИО> имеет постоянную регистрацию в Российской Федерации по месту жительства: <адрес>. Вместе с тем, согласно имеющейся в распоряжении территориального органа ответчика Доверенности № на представление интересов
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:ГУ МВД России по Ставропольскому
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что право на назначение льготной пенсии <ФИО> возникло в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания в зоне радиоактивного заражения, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2023 г. она обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с учетом расстояния между населенными пунктами, где истец проживала с родителями до поступления в учебное заведение (<адрес>) и где обучалась (очная форма обучения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания в зоне радиоактивного заражения, возложении обязанности назначения пенсии
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания в зоне радиоактивного заражения, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 декабря 2022 г. она обратилась в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной ст.34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Сычёв Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с учетом расстояния между населенными пунктами, где истец проживала с родителями до поступления в учебное заведение (<адрес>) и где обучалась (очная форма обучения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания в зоне радиоактивного заражения, возложении обязанности назначения пенсии
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания в зоне радиоактивного заражения, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 августа 2022 г. она обратилась в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной ст.34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Коломоец Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели К., Л., каждая в отдельности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания в зоне радиоактивного заражения, возложении обязанности назначения пенсии
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании факта постоянного проживания и защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области), в котором просит признать факт ее проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, указала, что факт ее проживания в спорные периоды на территории г. Алексеевка могут подтвердить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, объяснения свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом четко и однозначно сформулированных исковых требований об установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об установлении факта проживания <ФИО> <дата> рождения с 01.09.1989 г. по 31.12.1990 г
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании факта постоянного проживания, отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Республике Татарстан о признании факта постоянного проживания, отмене решения, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что истец
Описательная часть
Указывает, что какого-либо другого места жительства ни на территории Российской Федерации, ни на территории Республики Казахстан, кроме города Байконур, не имеет. Просит признать факт постоянного проживания истца в городе
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку из анализа вышеприведенных норм следует, что регистрационный учет по месту пребывания или по месту жительства на территории комплекса «Байконур» производится Отделением по вопросам миграции УМВД России на комплексе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А,Т. к Отделению Социального фонда России по Республике Татарстан о признании факта постоянного проживания, отмене решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании факта постоянного проживания
Вводная часть
Семеновский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения муниципального округа Семеновский», Министерству социальной политики Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Семеновского городского прокурора Комлева О.М., а также <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> , к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения муниципального округа Семеновский» (№), Министерству социальной политики Нижегородской области (№)
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании факта постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – департамент имущественных отношений администрации г. Сочи)
Описательная часть
Истец просит суд признать факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, более пяти лет на территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО> заявлены исковые требования для постановки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании факта постоянного проживания отказать
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании факта постоянного проживания и о предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОФПСС РФ по ТО), в котором, с учетом сделанных им уточнений, просит установить факт его проживания
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной для обращения в суд. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОФПСС РФ
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании факта постоянного проживания и о предоставлении мер социальной поддержки - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании факта постоянного проживания и признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ДГИ адрес и просила признать факт постоянного места жительства <ФИО> в адрес более 10-ти лет; признать отказ от 29 апреля 2022 года № ДГИ-ГР-10363/22-1
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании факта постоянного проживания – отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Сазонов В.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Истец пояснила, что с рождения проживала
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Глазуновский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области () об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила установить факт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Дорохина О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>, пояснила, что проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Ряжский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и зачете периодов проживания и работы для назначения пенсии по старости со снижением пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>, Отделение) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом их уточнений, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и принимая во внимание фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права на пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и зачете периодов проживания
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права на долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, нотариусу Минераловодского городского нотариального округа <ФИО>, после уточнения требований, об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установлении факта
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи допрошенным в судебном заседании 22.09.2023, и его представитель <ФИО>, исковые требования не признали, поддержали письменные возражения, согласно которым, обосновывая заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит установить факт совместного проживания и нахождения <ФИО> на иждивении Г.Ю.П. в период с <дата> по дату его смерти <дата>; установить факт принятия <ФИО> после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гвоздевой И.Ю, к <ФИО>, нотариусу Минераловодского городского нотариального округа <ФИО> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении Г.Ю.П., умершего <дата>
Клетнянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, с которым она фактически состояла в брачных отношениях и вели общее хозяйство с 1999 года. После смерти <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Соколова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в соответствии со свидетельством
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> – в части установления факта совместного проживания с <ФИО> В остальной части исковые требования удовлетворению
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> адвокат Решетняк О.Г. заявление поддержал. Факт нахождения совместного проживания и нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя <ФИО> адвоката Решетняк О.Г., допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить
Резолютивная часть
Установить факт совместного проживания и нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> не менее года до его смерти
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умер <ФИО> Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>, открытому нотариусом нотариального округа Город Архангельск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на длительное совместное проживание с <ФИО>, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано того, что истец являлась нуждающейся в получении помощи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании факта совместного проживания, ведения общего хозяйства и признания ее членом семьи <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением в суд о признании факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с военнослужащим <ФИО> - участником СВО, погибшим при исполнении воинского долга, признания ее членом семьи погибшего
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление по мотивам, изложенным в нем, и просила удовлетворить. Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт совместного проживания <ФИО> не менее трех лет и ведения общего хозяйства с погибшим <ФИО>, <дата> года рождения, после расторжения брака, на момент заключения контракта о прохождении
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании факта совместного проживания, признания права общей совместной собственности, выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО>, как финансовый управляющий <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, в котором просит признать факт совместного проживания <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец арбитражный управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Арбитражного управляющего <ФИО> как финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании факта
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании проживающей в жилом помещении на условиях договора социального найма и подлежащей переселению из аварийного жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании проживающей в жилом помещении на условиях договора социального найма и подлежащей переселению из аварийного жилья. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось на балансе Верхнетоемского районного потребительского общества (л.д. 48-50). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств в конкретно рассматриваемом деле, исходя из представленных сторонами доказательств и изложенных норм права, суд приходит к выводу, что у ответчика, являющегося наймодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании проживающей в жилом помещении на условиях договора социального найма и подлежащей переселению из аварийного жилья удовлетворить
