УИД 71RS0009-01-2025-002822-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1103/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2025 она обратилась в ОСФР по Тульской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ею были предоставлены документы, подтверждающие право на снижение возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 34 Закона №1244-1 на три года. По данному обращению ОСФР по Тульской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от 09.04.2025 № 71229/25. В решении об отказе было указано, что на дату обращения она имеет необходимый страховой стаж и требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента, а также право на снижение возраста выхода на пенсию в соответствии со ст.34 Закона №1244 - 1 на два года. Ответчик определил ее время проживания (работы) на территории с льготным социально - экономическим статусом 07 лет 10 месяцев 25 дней и необоснованно исключил период ее прохождения педагогической практики в школе № 4 г. Ефремов с 27.08.1993 по 30.10.1993 из времени проживания (работы) на территории с льготным социально экономическим статусом. Прохождение ею педагогической практики в школе № 4 г. Ефремова учителем-стажером подтверждается предоставленной в ОСФР по Тульской области архивной справкой № 24 от 24.02.2025, выданной ФГБОУВО «Тульский государственный университет им. Л.Н. Толстого». Учитывая, что в решении об отказе в числе прочей информации сказано, что другие документы, подтверждающие периоды проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не представлены, она обратилась в ОСФР по Тульской области с просьбой дать письменное разъяснение по поводу анализа архивной справки. Ей был дан ответ, что архивная справка № 24 от 24.02.2025, выданная ФГБОУВО «Тульский государственный университет им. Л.Н. Толстого» была приобщена в электронный архив ОСФР. Вместе с тем, в соответствии с п.9 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-СД «О страховых пенсиях», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность, содержащихся в них сведений. Согласно информации, поступившей на запрос ОСФР из отдела образования ЕМО ТО от 12.03.2025 № 06 и из МКОУ «Центр образования № 4» от 05.03.2025 № 29, сведения о ее работе в должности учителя-стажера в СШ № 4 с 27.08.1993 по 30.10.1993 отсутствуют. Следовательно, данный период с 27.08.1993 по 30.10.1993 не занесен на ее индивидуальный лицевой счет и не может быть учтен как работа в должности учителя-стажера в СШ № 4.». Архивная справка однозначно трактует, что она была распределена на педпрактику в школу № 4 г. Ефремова с 27.08.1993г. по 30.10.1993 г. и во время обучения в институте на четвёртом курсе проходила педпрактику в школе № 4 г. Ефремова учителем-стажёром с 27.08.1993г. по 30.10.1993г. Соответственно, чтобы пройти практику, она должна была проживать в г. Ефремов, что так и было. Информации о том, что она работала в должности учителя-стажёра в Архивной справке нет. Следует отметить, что законодательство не содержит норм о том, что с практикантами по месту прохождения практики обязательно должен заключаться трудовой договор, а следовательно, допускает возможность отсутствия трудовых отношений между студентом-практикантом и организацией. Она выразила согласие о назначении пенсии по данным индивидуального лицевого счета. Если бы в период прохождения ею практики, она была бы трудоустроена в школе, работодатель выплачивал бы страховые взносы, и необходимости в предоставлении архивной справки не было бы. Учитывая вышеизложенное, считает, что запрос ОСФР в отдел образования ЕМО ТО о ее работе в должности учителя-стажера в СШ № 4, некорректный, и изначально предполагал отрицательный ответ. Она обратилась в ОСФР по Тульской области с жалобой на некорректное рассмотрение периода прохождения педагогической практики и выразила просьбу: объективно рассмотреть архивную справку; включить период прохождения педпрактики в школе № 4 г. Ефремова учителем-стажёром с 27.08.1993г. по 30.10.1993г. во время ее проживания (работы) на территории с льготным социально - экономическим статусом; отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ОСФР по Тульской области) №71229/25 от 09.04.2025 об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии со статьёй 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», назначить ей пенсию по старости в соответствии со статьёй 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 12.04.2025 года. В удовлетворении жалобы ей отказали.

Просит установить факт ее постоянного проживания по адресу: <адрес>, в период прохождения ею педагогической практики в школе № 4 г. Ефремова учителем-стажером с 27.08.1993 по 30.10.1993. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области засчитать период с 27.08.1993 по 30.10.1993 в период ее проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическом статусом, дающим право на пенсионное обеспечение со снижением возраста выхода на пенсию в соответствии со статьёй 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ей пенсию по старости в соответствии со статьёй 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 12.04.2025 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений требований, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. По существу дела пояснила, что в период прохождения ею педагогической практики в школе № 4 г. Ефремова учителем-стажером с 27.08.1993 по 30.10.1993 она каждый день вела уроки в классе в присутствии основного учителя, проживала по адресу: <...>.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, ввиду того, что в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области истцом ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие факт ее проживания в спорный период, о котором идет речь в ее исковом заявлении, на территории с льготным социально-экономическим статусом. Считает, что отказ в назначении пенсии был вынесен на законных основаниях. Первоначальная величина снижения пенсионного возраста в соответствии с законом № 1244 у истца ФИО1 отсутствует.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт проживания.

Суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2025 ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с заявлением о назначении пенсии со снижением возраста на три года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 34 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 09.04.2025 №71229/25 ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с тем, что не был подтвержден факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на требуемую величину – 3 года, в частности не подтвержден факт проживания по адресу: <адрес>, в период с 27.08.1993 по 30.10.1993.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что в период прохождения ею педагогической практики в школе № 4 г. Ефремова учителем-стажером с 27.08.1993 года по 30.10.1993 года она фактически постоянно проживала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, однако регистрация в указанный период была у нее по месту учебы в Тульском педагогическом институте им. Л.Н.Толстого г.Тула по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-БО №, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО3.

Факт перемены фамилии ФИО7 подтверждается копией свидетельства о заключении брака III-БО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО7, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО8.

Согласно архивной справки, приказа от 12.07.1993г. №, выданных ФГБОУ ВО «ТГПУ им. Л.Н. Толстого», ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого на дневном (очном) отделении педагогического факультета с 01.09.1990г. по 01.07.1994г. Во время обучения в институте на четвертом курсе ФИО1 проходила педпрактику в школе №4 г. Ефремова учителем-стажером с 27.08.1993г. по 30.10.1993г. Приказом от 02.08.1990г. ФИО7 зачислена на первый курс, приказом от 12.07.1993г. № 654 о распределении студентов 4-го курса педагогического факультета (п.б) по школам Тульской области ФИО7 распределена на педпрактику в школу № 4 г. Ефремова с 27.08.1993г. по 30.10.1993г., приказом от 18.03.1994г. № 270 ФИО7, студентку четвертого курса, считать по фамилии ФИО8, в связи с регистрацией брака; приказом от 01.07.1994 г. № 619 ФИО1 присвоена квалификация и выдан диплом в связи с окончанием института.

Из сообщения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н Толстого» от 30.09.2025 следует, что гражданка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была действительно зарегистрирована на срок обучения и проживала по адресу: <адрес>, общежитие №, комната 314 в период с 18.12.1990 года по 28.06.1994 года. Основание: карточка регистрации форма №. В соответствии с приказом Госкомитета РФ по высшему образованию № от 29.12.1994 г. Тульский государственный педагогический институт имени Л.Н Толстого переименован в Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого.

Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО6 (тетя истца) с 22.07.1969 по настоящее время, ФИО11 (мать истца) с 25.11.1977 по 22.08.2002.

Из этой же поквартирной карточки следует, что ФИО10 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1990 и с 12.07.1994 по настоящее время.

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что все они выданы уполномоченными на то лицами, содержат в себе сведения, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, данные документы оформлены надлежащим образом, никем из участников процесса не оспаривались.

В подтверждение исковых требований истца ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что когда он учился в 3 классе в школе № 4 г. Ефремова осенью 1993 года, истец ФИО1 замещала его классного руководителя, вела у них уроки каждый день. По какому адресу она проживала он не знает, но точно проживала в г.Ефремов.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 ее племянница, отец истца ФИО2 ее двоюродный брат. В квартире по адресу: <адрес> она проживает с рождения. С ней в квартире также проживает ее племянница Н.В. со своей семьей. Ранее в квартире проживали ее брат с женой и дочерью Наталией, потом ее брат умер. Когда Наталия обучалась в институте, она каждые выходные приезжала домой, осенью 1993 года проходила педагогическую практику в школе № 4 г. Ефремова и проживала вместе с ней и своей матерью в квартире по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 ее родная сестра. Она с рождения проживала и проживает по адресу: <адрес>. Когда Наталия обучалась в институте в г.Тула на очном обучении, в период обучения проживала в общежитии, на выходные и каникулы приезжала домой, а с сентября по октябрь 1993 года проходила педагогическую практику в школе № <адрес> и в этот период постоянно проживала с мамой и тетей в <адрес>. Когда ее сестра проходила практику, ее дочь ФИО16 училась у нее в классе в этот период. Она постоянно общалась и общается с сестрой, приходила и приходит к ней в гости.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что с истцом ФИО1 она вместе в одной группе обучалась в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого на дневном (очном) отделении педагогического факультета. ФИО1 каждые выходные и каникулы ездила домой в г.Ефремов. Дружат до сих пор. На 4 курсе у них была педагогическая практика с конца августа по конец октября 1993 года. Наталия проходила практику в СШ №4 г.Ефремова, а она в школе №8 г.Ефремова. В период прохождения практики они постоянно проживали в г.Ефремов. Точный адрес, где проживала Наталия она не помнит, но она была у нее в гостях, помнит только <адрес>, номер квартиры не помнит. Когда она приходила к Наталии в гости в квартире была ее тетя, которая шила Наталии свадебное платье.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО17 суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что показания свидетелей и письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а их совокупность и взаимную связь достаточной для разрешения настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

В соответствии со ст. 28.1 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Согласно статье 34 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет (статья 7 Закона от 15.05.1991 № 1244-1).

Перечни населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утверждаются Постановлением Правительства РФ.

Постановлением Минтруда России № 33 от 19.04.2000 утверждено Разъяснение № 4 от 19.04.2000 «О порядке применения Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения при установлении льготной пенсии по старости гражданам, проживающим (проживавшим), работающим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС», согласно которому при назначении гражданам пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона учитывается перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения - вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 № 237-р и в дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 № 1582.

К данному перечню населенных пунктов отнесен г.Ефремов Тульской области.

Согласно пункту 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, от 28.11.2014 № 958н, проживание (период проживания) в зоне радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Таким образом, снижение пенсионного возраста на первую абсолютную величину имеет место в случае проживания (или работы) гражданина на загрязненной территории с 26 апреля 1986 г. (с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС) до 30 июня 1986 г., при этом продолжительность проживания или работы в этот период значения не имеет.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 27.08.1993 года по 30.10.1993 года проходила педагогическую практику в школе № 4 г. Ефремова учителем-стажером и проживала со своей семьей по адресу: <адрес>.

Таким образом, определяя период постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, суд исходит из установленных выше обстоятельств и приходит к выводу, что период постоянного проживания истца ФИО1 на территории с льготным социально-экономическим статусом с 27.08.1993 года по 30.10.1993 года подлежит зачету в юридически значимый период, в связи с чем в силу вышеуказанной правовой нормы, истец имеет право на снижение пенсионного возраста на первоначальную величину.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

С учетом установленных судом обстоятельств наличия у ФИО1 первоначальной величины снижения возраста выхода на пенсию в соответствии с нормами Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а общая величина снижения возраста выхода на пенсию – 3 года, требования истца о признании права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях в соответствии со ст. 28.1 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» также подлежат удовлетворению.

На момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости (27.03.2025) у нее не возникло право на пенсию в соответствии с нормами Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением возраста на величину 3 года. Такое право у нее возникло 12.04.2025.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости с 12.04.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях, с учетом уточнений, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, в период с 27.08.1993 года по 30.10.1993 года.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 12.04.2025.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО1 пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 12.04.2025.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 года.

Председательствующий подпись Л.А. Щербакова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1103/2025Ефремовского межрайонного суда Тульской областиУИД 71RS0009-01-2025-002822-98