Решение по делу № 2-273/2024 от 03.09.2025 - об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве.

УИД №

Строка статистического отчета 2.186 Дело №2-8/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием

истца ФИО1, представителя истца - адвоката Соколовой Т.А.,

представителя ответчика - адвоката Коломоец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым она фактически состояла в брачных отношениях и вели общее хозяйство с 1999 года. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты>.в., прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> Указанное домовладение было приобретено истцом по взаимному согласию с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, оформленному на ФИО3. При жизни ФИО3 они не успели переоформить дом и земельный участок в долевую собственность, так как перестраивали их общий дом. ДД.ММ.ГГГГ они планировали узаконить свои отношения, но не успели, в связи со скоропостижной смертью ФИО2 С 2020 года она находилась на фактическом иждивении ФИО2, он работал в лесообрабатывающем предприятии водителем и зарабатывал около 30000руб. Иногда он оказывал платные услуги по ремонту жителям <адрес>. Ее пенсия была существенно ниже его заработка. Истец получала от ФИО2 помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию. Истец с учетом уточнений просит суд: установить факт совместного проживания и нахождения на иждивении умершего ФИО2 на протяжении года до дня его смерти; восстановить срок для принятия наследства истцом после смерти ФИО2, признать истца наследником по закону и определить ? долю в наследстве; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, ранее выданное наследнику ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Соколова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 пояснила суду, что в 1999 году она стала проживать совместно с ФИО2, хотя на тот момент состояла в браке с другим мужчиной. В мае 1999 года они с ФИО2 на общие деньги купили дом, в котором проживали совместно по день его смерти, а она проживает в этом доме до настоящего времени. Дом купили за 16500 руб., каждый внес по 8250 руб. Поскольку на момент покупки дома она состояла в браке, то дом зарегистрировали на ФИО3. Позже ее брак был расторгнут, но с ФИО3 они официально брак не регистрировали, хотя и вели общее хозяйство, общий бюджет у них был. Она является пенсионеркой, пенсия 15-16 тысяч рублей. ФИО2 последние 3-4 года до смерти не официально работал у индивидуального предпринимателя, заработок у него был стабильный, до 30 тысяч рублей. Перед смертью в течение 4-х месяцев ФИО2 не работал по состоянию здоровья, они это время жили на ее пенсию.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Коломоец М.А., которая в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала письменные возражения, из которых следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети ФИО3, ФИО10 и его отец ФИО3 ФИО10 и ФИО3 отказались от наследства после смерти ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 22.06.1993г.р. были выданы свидетельства о праве на наследство. Умерший ФИО2 к моменту своей смерти трудовую деятельность не осуществлял, в связи с чем истец не могла получать от него помощь, которая была бы для нее постоянным источником средств к существованию. Таким образом, ФИО1 не является нетрудоспособным иждивенцем умершего ФИО2 и не может быть призвана к наследованию имущества, являющегося наследственной массой после его смерти. Таким образом, требования связанные с наследованием имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлены стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока принятия наследства, об открытии которого истцу было известно еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день смерти ФИО2 (л.д. 145-148)

Заинтересованное лицо - нотариус Клетнянского нотариального округа ФИО4 о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта совместного проживания и нахождения ее на иждивении имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку в случае установления данного факта она будет иметь право на часть наследства после смерти ФИО2 Установить данный факт в ином (внесудебном) порядке для ФИО1 не представляется возможным и поэтому он может быть установлен судом.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «в» п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти 11-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 53)

На момент смерти ФИО2 проживал совместно с ФИО1, что подтверждается сведениями из их паспортов. (л.д. 8,34), показаниями истца, свидетелей ФИО5, Свидетель №3, ФИО6 и не отрицается ответчиком.

После смерти ФИО2 осталось наследуемое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № и прицепа марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № что подтверждается запрошенными судом материалами наследственного дела (л.д. 51-85)

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество сыну покойного ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом Клетнянского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.(л.д. 79-83)

Истец ФИО1 в подтверждение факта нахождения ее на иждивении у умершего ФИО2 в судебном заседании ссылалась лишь на то, что зарплата ФИО2 превышала размер получаемой ею пенсии. Иных доказательств того, что без его помощи она не смогла бы обеспечивать себя всем необходимым (приобретение лекарственных средств, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства и т.д.) истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Относительно заработной платы ФИО2 судом на основании показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №3, ФИО9 и самой ФИО1 установлено, что в 2023 году он работал водителем у ИП ФИО7 и его заработная плата была не выше МРОТ. До 2023 года, когда он совмещал работу водителя с работой по уходу за лесонасаждениями, зарплата у него была в пределах 30000 рублей.

Помимо этого, установлено, что в течение четырех месяцев перед смертью ФИО2 вообще не работал в связи с состоянием здоровья и в этот период они с ФИО1 жили на ее пенсию, т.е. он находился на ее иждивении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела самостоятельный достаточный и постоянный доход, превышающий величину прожиточного минимума пенсионера в Брянской области, а превышение дохода ФИО2 над ее доходом не является достаточным основанием для установления факта нахождения ее на иждивении ФИО2 К тому же, в указанный период ФИО2 последние четыре месяца находился на иждивении у ФИО1

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 – в части установления факта совместного проживания с ФИО2 В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не установлен фак нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 и в этой связи у истца отсутствуют основания для вступления в наследство на основании ст. 1148 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: