Об определении долей в праве совместной собственности
Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением и определением размера долей в праве совместной собственности. Она касается ситуаций, когда несколько лиц владеют имуществом совместно, будь то квартира или другой объект недвижимости. Суть здесь — юридическое закрепление того, какая часть имущества принадлежит каждому из собственников.
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на земельный участок, площадью 768 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о разделе спорного земельного участка, суд полагает необходимым установить долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером № и определить долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долевой в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
К.Г.В. обратилась в суд с иском к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что в период с 01.03.2003
Описательная часть
Истец К.Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик К.Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд полагает признать за К.Г.В
Резолютивная часть
Исковые требования К.Г.В. к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долевой в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Относительно заявленных исковых требований об установлении долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой №.м., в <адрес>, суд полагает необходимым отметить следующее. В силу части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что стороны состояли в браке в период
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 197,8 кв.м, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определить долю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> была произведена оплата по просроченному обязательству в соответствии с решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении долей в совместной собственности, о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от <дата> ответчики являютя собственниками <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. Доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просит суд признать за ним и ответчиками право собственности на <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м., по 1/6 доли за каждым, ссылаясь на те же доводы, что изложены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в совместной собственности, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на долю в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>) К.А. обратилась
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему известно о наличии исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.А. к <ФИО>, о выделении доли в праве общей совместной собственности на объект
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее истцы) обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9), поддержала исковые требования просила удовлетворить по доводам искового заявления. Из копий свидетельств о рождении (л.д
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные фактические данные, совокупность которых установлена в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что законодательное регулирование в сфере государственной поддержки семей, имеющих детей, направлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> Артёма <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> к администрации Заводоуковского
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в недвижимом имуществе, находящемся в совместной собственности, и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности договора по приватизации жилищного фонда заключенного <дата> между СХП «Русь» и <ФИО>, <ФИО> действующими в своих интересах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
При оформлении наследственных прав, нотариусом была обнаружена ошибка в договоре приватизации, а именно в договор ошибочно дважды была вынесена в качестве участника приватизации <ФИО> Нотариус разъяснила, что при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе, находящемся в совместной собственности, и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы – удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке раздела совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за истцом право на ? доли в праве собственности на <адрес>. В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после расторжения брака супруги фактически проживали вместе, в связи с чем, спорное недвижимое имущество, зарегистрированное
Мотивировочная часть
Квартира приобретена в период брака между Савицкими, по возмездной сделке – договор купли-продажи от <дата>. Таким образом, жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО>. Указанное
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании оформить недвижимое имущество в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, об обязании оформить недвижимое имущество в общую долевую
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Лаптева Е.В., в судебном заседании поддержала исковое заявление просила суд удовлетворить требования в полом объеме. Представитель отдела по охране
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом помещении, влечет нарушение прав ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложены в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ мельников Д.Н. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Гниятуллина С.Е., в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, - удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском е <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в правах общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Шак Е.С., действующая на основании ордера и доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и просили
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что несовершеннолетний ребёнок сторон проживает с <ФИО>, и второй вариант раздела для неё технически будет проще привести в соответствие со строительными нормами и правилами, поскольку условно обозначенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об изменении права общей совместной собственности на долевую, определение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
На основании договора на передачу - продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность квартира <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> и до настоящего времени между сособственниками не возникало споров о выделении доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, права на спорное имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении права общей совместной собственности на долевую, определение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании квартиры совместной собственностью, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период с <дата> состояла в браке с ответчиком <ФИО>, брак расторгнут <дата> До заключения брака на имя ответчика на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В уточнениях от <дата> представитель истца просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью истца и ответчика, взыскать ее пользу с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ведение общего хозяйства у супругов прекратилось с июля 2022 года. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры совместной собственностью, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании оформления объекта недвижимости в общую собственность с определением долей
Вводная часть
(адрес обезличен) г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании оформления объекта недвижимости в общую собственности с определением долей, указав, что <ФИО>, (<дата>.) г.р., и <ФИО>, (<дата>.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являются матерью несовершеннолетней <ФИО>, (<дата>.) г.р. и <ФИО> ((№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости по настоящее время <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), р(адрес обезличен), (адрес обезличен), в общую
Резолютивная часть
Исковые требования (адрес обезличен) г. Н. Новгорода удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместной собственность, признании долга совместным, определении долей в праве совместной собственности, расторжении договора, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместной собственностью; признать долг по договору займа № 77-6938 от 29.04.2014, заключенному между ОАО
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая приобретение квартиры в браке в общую совместную собственность, применяя вышеприведенные нормы права требования истца об определении долей в общем имуществе супругов подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по его основанию. Участвуя в предварительном судебном заседании, истец <ФИО> доводы иска поддержала, на его
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти супруга нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Лебяжинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы до вынесения решения суда от ... выделили детям доли, и они все являются общими долевыми собственниками части жилого дома по адресу: ... РТ,
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Суд полагает, что в данном случае исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами необходимо
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> внесли исправление в расчет долей, отказались от исковых требований в части указания в решении суда о том, что решение суда является основанием для регистрирующего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в супружеском недвижимом имуществе, приобретенном с использованием денежных средств материнского капитала, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> об определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что иное жилое помещение у наследников отсутствует. Ранее супругами был продан жилой дом для приобретения указанной выше квартиры. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Глушковский районный суд (Курская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором она, с учетом уточнения, просит признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что брачный договор, а также соглашение о разделе имущества между супругами К-выми не заключались, спорные земельный участок и домовладение являются их совместно нажитым имуществом
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд определить доли сторон в квартире, расположенной по адресу: адрес, равными по 1/2 доли за каждым. Требования мотивированы тем, что указанная квартира была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 03.08.2013 года по 14.03.2018 года состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что истец и ответчик в период с 1998 года по 15 января 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе – удовлетворить
