О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, касающиеся изменения или перераспределения долей в праве общей долевой собственности. В частности, она касается ситуаций, когда собственники совместно владеют жилым домом, и возникает необходимость юридически оформить изменение их долей. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с согласованием или оспариванием такого перераспределения в отношении конкретного жилого строения.
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о перераспределении долей между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. В обоснование
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изменении долей собственников жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчики <ФИО> С.А., <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца об увеличении её доли в праве общедолевой собственности на спорное домовладение в связи с произведенной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей собственников жилого дома-отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области об изменении долей собственников жилого дома, в котором просят суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом (лит. А, А1), площадью 58 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства – 1937, инвентарный номер 6741, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцам <ФИО> (26/100 долей) и <ФИО> (37/100 долей) на праве общей долевой собственности принадлежит состоящий из двух частей жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () к Управлению Росреестра по Ярославской области () об изменении долей собственников жилого дома удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд и, с учетом уточненных требований, просят изменить доли истцов и ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 244,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пропорционально
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании просят удовлетворить уточненные исковые требования. Истец – <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями
Резолютивная часть
Изменить доли истцов и ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 244,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пропорционально площади занимаемым ими помещений, а именно: <ФИО> –
Химкинский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что на основании решения Химкинского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признав за <ФИО> право собственности на ? доли, за <ФИО> - право
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец и ответчики являются собственниками жилого дома общей площадью 178,7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что увеличение площади жилого дома связано с изменившимися требованиями к определению площади здания, учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилых помещением, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ней и ответчиком зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Склямина О.Н. заявленные требования поддержали по приведенным в иске основаниям, при этом истец дополнительно пояснила, что с <дата> семейные отношения
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое их них по отдельности, так и их совокупности, достоверно не подтверждают доводы истца о прекращении семейных отношений в <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом – оставить без удовлетворения
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нём. Как установлено судом, долевыми собственниками жилого <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем увеличения ее доли до 3/4 долей и уменьшения доли <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух частей. В одной половине дома проживала мать ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из указанных документов, как истец, так и ответчик, являются собственниками 1/4 доли каждая, в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, а не в размере 1/2 доли каждая. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на <дата> год на основании Договора дарения от <дата>, Свидетельства о праве на наследство от <дата>, Договора мены от <дата>, Договора
Описательная часть
Согласно ст.61 Гражданского процессуально кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в результате реконструкции увеличилась площадь жилого дома, суд полагает необходимым
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого <адрес>. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> за счет собственных средств произведена реконструкция
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., в ред
Резолютивная часть
Перераспределить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на праве общей долевой собственности владеет 1/2 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 179,3 кв.м. и 1/2 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 302 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила определить порядок пользования домом и земельным участком, по предложенному
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция жилого дома произведена <ФИО> законно, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, соответствует требованиям противопожарной безопасности, требованиям санитарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на доли, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска просит прекратить право общей долевой собственности на 15/100 доли, числящейся за <ФИО>, подарившей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме, по доводам искового заявления. В судебном заседании <ФИО> требования заявленного им
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования иска <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 15/100 доли, числящейся за <ФИО>, подарившей <ФИО>, право общей долевой
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 15/100 доли, числящейся за <ФИО>, подарившей <ФИО>, право общей долевой собственности на садовый домик (А) с кадастровым номером №, общей площадью 47,5 кв.м
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении долей имущества в наследственную массу, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о раздел жилого дома расположенного по адресу <адрес> состоящего на кадастровом учете под номером 09:04:0101237:59 на два разных объекта в виде жилого дома площадью 62, 5 кв.м. 1910
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в окончательной редакции, просила суд их удовлетворить, пояснила, что в новом расчете долей учтены все права совладельцев, в том числе
Мотивировочная часть
В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС КЧР суда на странице 11 -12 указано, что вновь возведенное строение, а именно пристройка под литером А1 и а2 не могла быть признана только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении долей имущества в наследственную массу, признания права собственности – удовлетворить в полном
Домодедовский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <ФИО> являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лямцино, <адрес>. После ее смерти наследниками по завещанию стали
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Просит признать общим имуществом бывших супругов и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> ? долю <адрес> в городе Выборге, перераспределив доли в общем имуществе следующим образом: признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменений долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, не имеется, так как, при приобретении спорного жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика, адвокат Дегтярев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ответчика о применении срока исковой давности. В обоснование заявления указано, что договор купли-продажи был заключен сторонами в 2013 году, брак расторгнут в 2017 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, указав, что она являлась собственником 5/12 доли на домовладение и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о перераспределении долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «К» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указывая, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/20 доли за каждым и <ФИО> принадлежит 87/510 доли. Право собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на 26/35 долей в праве собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 70 кв.м., расположенный Алтайский край, <адрес>, а за ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, принимая во внимание позицию ответчика, а также заключение судебной строительно
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в окончательно редакции, просила удовлетворить по доводам, в нем изложенным, выразила согласие
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, с учетом положений ст. 67, 86 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от <дата> в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. Просили изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещены, истцы, представитель истцов адвокат Сафарян О.В. участия не принимали. Ходатайство истцов о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом оставлено без удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении (определении) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд изменить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 74,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: признать за ней право собственности на 74/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее: Вместе с тем как следует из представленных доказательств, на момент вынесения указаного постановления 28.11.2001 г. площадь ? доли жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения – город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вна, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Владимира об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает перераспределить долю <ФИО> в жилом доме по адресу: , между остальными собственниками. Спора относительно предложенного истцами порядка перераспределения 0,208 доли в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вны, <ФИО> – удовлетворить
