Об определении долей в праве совместной собственности
Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением и определением размера долей в праве совместной собственности. Она касается ситуаций, когда несколько лиц владеют имуществом совместно, будь то квартира или другой объект недвижимости. Суть здесь — юридическое закрепление того, какая часть имущества принадлежит каждому из собственников.
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Изучением письменных доказательств судом установлено следующее. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Спорная квартира принадлежит трем собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование иска указано, что ей, а также ее умершей матери
Описательная часть
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № за 2011 год к имуществу умершего <ФИО>. судом установлено, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась жена <ФИО> При этом, дочь
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истца, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на праве общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ул.50-летия СССР
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорное имущество находится в общей собственности сторон без определения долей и их доли считаются равными, поскольку соглашения об ином между сторонами не достигнуто, как и согласия об установлении долевой
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, в обоснование своих требований указав, что две комнаты общей площадью 32, 40 кв.м., расположенные в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика <ФИО> не возражавшего против заявленных <ФИО> требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
Первоначально, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. пояснил, что в суд обратились, так как не могли зарегистрировать её в Росреестре, поскольку приобретена квартира в браке
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая признание искового заявления стороной ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, указав, что (дата) умер <ФИО>, приходившийся ей ранее мужем, с которым она состояла в браке с (дата) по (дата). От брака она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства долей квартиры, признании права собственности на квартиру в равных долях, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что является сыном <ФИО> и <ФИО> (Ответчика), что подтверждается свидетельством о рождении серии №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подтверждены по правилам ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства долей квартиры, признании права собственности на квартиру в равных долях, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве совместной собственности и включении в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности и включении в состав наследственной массы. В обоснование указали, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <адрес> и <ФИО>, действующей от имени семьи и по их совместному соглашению, был заключен договор передачи жилой квартиры в совместную собственность, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из правил статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности и включении в состав наследственной массы удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> об определении долей в жилом помещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ... от ... истцу Г.Ф. <ФИО> (ранее <ФИО>), матери истца Г.Г. <ФИО>, братьям истца В.А. <ФИО>, И.А
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> сослалась на то, что на основании договора передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Селезнева О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что <ФИО> (ранее <ФИО> до удочерения) <дата> года
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и, поскольку право собственности на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, указывая, что (дата) умерла его супруга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений по поводу исковых требований не высказала, пояснив, что на наследство после
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на приобретение в период брака с <ФИО> жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 162.8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>А, земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес <ФИО>, д. 10, кв. 128, следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорной жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес <ФИО>, д. 10, кв. 128. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что при передаче спорного жилого помещения доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не достигнуто, истцы просят определить доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шкотовский районный суд с исковым заявлением к Дворниковой (в настоящее время <ФИО>) В.В. об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование указал, что с <дата> состоял в браке
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать спорный жилой дом общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определив доли в следующем порядке: 1/3 доля в праве общей совместной собственности –
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенностям - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что жилой дом, являющийся предметом спора, является собственностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец указала, что с <дата> она состояла с ответчиком
Описательная часть
На указанный земельный участок за ними зарегистрировано право общей совместной собственности. Поскольку имущество является совместно нажитым, просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении долей в праве совместной собственности. В обосновании своих требований, указав, что стороны на основании договора передачи в порядке приватизации от 31.07.1997 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны на основании договора передаче в порядке приватизации от 31.07.1997 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> К.С., являющийся финансовым управляющим <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, согласно уточненному заявлению - об определении долей в праве совместной собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> К.С. требования поддержал. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая возражения сторон, суд учитывает, что правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение -(адрес). В обоснование иска указали, что жилое помещение- (адрес) находится в совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующе изложенному выше. Дополнительно пояснила, что обязательства по кредитному договору исполнят она самостоятельно. Просила
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> в период с 1987 года по 08.09.2022 года. В период брака был нажит жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать. Пояснила, что спорное имущество не является совместно нажитым, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных доказательств, подтверждающих существенное улучшение спорного имущества за счет совместных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении долей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> он заключил брак с <ФИО>. Прожил в данном браке до <дата>, после указано даты брак был расторгнут. В период брака и совместного проживания супруги приобрели
Описательная часть
Судом установлено, что квартира зарегистрирована на праве собственности за <ФИО> на основании договора мены от <дата>, а земельный участок и садовый домик приобретены в собственность на основании и договора купли
Мотивировочная часть
Судом установлено, что квартира зарегистрирована на праве собственности за <ФИО> на основании договора мены от <дата>, а земельный участок и садовый домик приобретены в собственность на основании и договора купли
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании общим долгом обязательства по кредитному договору, признании общими расходы по оплате коммунальных услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит определить размер долей в квартире с кадастровым номером 50:23:0030201:1834, расположенной по адресу: <адрес>, Заболотьевское с/п, поселок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.187) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании общим долгом обязательства по кредитному договору, признании общими расходы по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> Владимировна и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры №, общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права на предоставление меры социальной поддержки за утраченную в ходе боевых
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения, в обоснование которого указали, что на основании свидетельства на право собственности от <дата> квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, общей площадью кв. м., принадлежит <ФИО> – кв м., <ФИО> – кв.м., <ФИО> – кв.м., что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчиков на данные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права на предоставление
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Г.Е.И., Г.Е.И., Г.Д.Е. обратились в суд с иском к Г.Д.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование которого указали, что Г.Е.И., Е.И.2, Д.Е
Описательная часть
Судом установлено, что согласно уведомлению № №, для регистрации прав необходимо присутствие всех совладельцев, однако, как следует из искового заявления ответчик Г.Д.Е., являясь гражданкой <адрес>, не планирует
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.И., Г.Е.И.2, Г.Д.Е. к Г.Д.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявление к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ГУ МВД России по <адрес>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
