Дело № 2-1560/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, ссылаясь на то, что на основании договора от (дата) на передачу квартиры в собственность граждан истца и ее супругу ФИО4 передана в совместную собственность (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. (дата) ФИО4 умер. Нотариальная контора в приеме заявления и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отказала, мотивируя тем, что не определены доли в праве собственности. В связи с чем, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) равными, по ? доли каждому – ФИО1 и ФИО4.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что наследниками после смерти ФИО4 является дети ФИО4 – ФИО2 и ФИО3, других наследников первой очереди нет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, предоставили заявления, в которых не возражали против удовлетворения требований истца и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Общество энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» и ФИО4 заключен договор купли продажи квартиры по адресу: (адрес). Право собственои зарегистрировано (дата).

(дата) между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена актовая запись (№), супругам присвоены фамилии ФИО6 и ФИО6.

(дата) брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре, о чем (дата) составлена актовая запись (№) ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Между участниками совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение не достигнуто соглашение, которое изменило бы установленное законом равенство долей супругов.

ФИО4 умер (дата), о чем (дата) ОЗАГС ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти (№).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Факт того, что (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре была приобретена в период брака истца и ФИО4, сторонами не оспаривалось.

Поскольку в настоящее время установление долевой собственности на квартиру и определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда нет сведений о том, что при жизни ФИО4 сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, в частности квартирой, а закон не определяет другого, доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) должны быть установлены равными в размере 1/2 доли каждому участнику совместной собственности.

Учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО1 и определении долей в праве совместной с ФИО4 собственности на жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре равными по 1/2 доли каждому из участников совместной собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности – удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО4 в праве совместной собственности на жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) – равными, по 1/2 (одной второй) доли каждому участнику собственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.