Об определении долей в праве совместной собственности
Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением и определением размера долей в праве совместной собственности. Она касается ситуаций, когда несколько лиц владеют имуществом совместно, будь то квартира или другой объект недвижимости. Суть здесь — юридическое закрепление того, какая часть имущества принадлежит каждому из собственников.
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № б/н, выданного <дата> Володарской районной государственной администрацией, <ФИО> и членам его
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доли участников долевой собственности в спорной квартире не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Ж.А.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она собственник 1/3 доли квартиры общей площадью 49 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с извлечением из Единого государственного реестра недвижимости и техническому паспорту, Ж.А.С., Ж.С.И. и Ж.Ж.Н. в равных долях принадлежит квартира общей площадью 49 кв. м, расположенная
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.С. к администрации городского округа Мариуполь об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
З.В.И. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Г.О.Б., К.А.Ю., в обоснование которого указала, что З.В.И., Г.О.Б. и К.А.Ю. (в девичестве Г) являются собственниками квартиры, общей площадью 57,1 кв. м, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности, квартира общей площадью 57,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности З.В.И., Г.О.Б., К.А.Ю
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.И. к Г.О.Б., К.А.Ю. об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <обезличено> долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <обезличено> долю квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Щетников В.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора передачи № от <дата>г. БХРСУ СМО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <обезличено> долю квартиры, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
МТН, МНА обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, МЮН В обоснование исковых требований истец указали, что МТН и МНА, являясь совладельцами <адрес> общей площадью 69,54 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о смерти, МНВ умерла <дата>. Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти МНВ не открывалось
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Иск МТН, МНА к администрации города Мариуполя, МЮН об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства - удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить факт принятия наследства, после смерти сына <ФИО>, умершего <дата>, определить доли сторон в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв. м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности -удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определение долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определение долей в праве совместной собственности, ссылаясь на то, что (дата) умер
Описательная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)1 от (дата), в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об определение долей в праве совместной собственности - удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, уточнив требования которого просили суд определить за <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежит на общей совместной собственности на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности, квартира номер 27 в доме номер 8 по <адрес> принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, квартира
Описательная часть
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от <дата>, выданного Жилищным фондом ДЗГХВ, квартира номер 42 в доме номер 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при обращении <ФИО> к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, последней было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку доли
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве совместной собственности –
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом <ФИО>, зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная
Мотивировочная часть
Поскольку истцы и ответчик являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении их долей в праве общей собственности на квартиру по тому основанию, что договоренности между всеми участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>. в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, что согласно Свидетельства о праве собственности на <адрес> от <дата>, выданного Трест «Донецькшахтобуд», квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашений о размере долей в общей совместной собственности между сторонами не заключалось, в связи с тем, что ответчики проживают за пределами Российской Федерации, вышеуказанное недвижимое имущество находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об определении доли в праве совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру площадью с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвоката Зыгалова П.Г., исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении доли в праве совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу:<адрес>; признании за ним права собственности на ? доли квартиры. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами 06.10.2018г. был заключен брак, который расторгнут по их обоюдному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования <ФИО> об установлении долевой собственности сторон в равных долях по <обезличено> доле на <адрес> в <адрес>, кадастровый№, подлежащими
Резолютивная часть
Установить долевую собственность <ФИО> и <ФИО> в равных долях по <обезличено> доле на <адрес> в <адрес>, кадастровый№
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об определении доли на праве совместной собственности, обращении взыскания на долю в совместной собственности имущества должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли <ФИО> на праве совместной собственности с <ФИО> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что судебным приставом-исполнителем до начала реализации
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об определении доли в праве совместной собственности и обращении взыскания долю в совместной собственности должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества:
Описательная часть
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает, что исковые требования судебного пристава подлежат удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Судебный пристав исполнитель обращается в суд с иском об определении доли <ФИО> в праве совместной собственности и обращении взыскания на нежилое помещение. Суд считает, что требования судебного пристава являются
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности и обращении взыскания долю
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/4 доли за истцами. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об определении доли в праве совместной собственности, об обращении взыскания на долю в праве собственности на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по РК <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об определении доли должника в праве общей совместной собственности на автомобиль «Форд Фокус»
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный автомобиль является
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что квартира с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что квартира с кадастровым номером 26:30:010110:572, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 36,1 кв.м, находится в собственности: истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд руководствуется нормами материального права (статями 244, 245, 256, 281, 1142, 1152, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав–исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру. В
Описательная часть
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <дата> по делу № отказано в обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительных производств по обязательствам <ФИО>, поскольку судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ вышеуказанный земельный участок, а также объект незавершенного строительства, расположенный на нем, являются общим
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что в соответствии с Договором о бесплатной передаче в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного с администрацией АО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом. При указанных
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
РТ, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что прокуратурой
Описательная часть
РТ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество и включении долей в праве общей долевой собственности в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение "Иволгинкое" об определении
Описательная часть
Истец <ФИО> Е.В., истец <ФИО> В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> В.В., в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогично
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> Э.В., истец <ФИО> Е.В., представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации МО СП «Иволгинское» об определении долей в праве общей собственности на недвижимое
