Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся установления и определения размера долей в праве собственности на квартиру, которая находится в совместной собственности нескольких лиц. Судебные акты здесь рассматривают споры о том, как именно имущество должно быть разделено или как должны быть определены доли каждого собственника в общем имуществе.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истца, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на праве общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ул.50-летия СССР
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорное имущество находится в общей собственности сторон без определения долей и их доли считаются равными, поскольку соглашения об ином между сторонами не достигнуто, как и согласия об установлении долевой
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства долей квартиры, признании права собственности на квартиру в равных долях, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что является сыном <ФИО> и <ФИО> (Ответчика), что подтверждается свидетельством о рождении серии №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подтверждены по правилам ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства долей квартиры, признании права собственности на квартиру в равных долях, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> Владимировна и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры №, общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об определении доли в праве совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру площадью с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвоката Зыгалова П.Г., исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении доли в праве совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу:<адрес>; признании за ним права собственности на ? доли квартиры. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами 06.10.2018г. был заключен брак, который расторгнут по их обоюдному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования <ФИО> об установлении долевой собственности сторон в равных долях по <обезличено> доле на <адрес> в <адрес>, кадастровый№, подлежащими
Резолютивная часть
Установить долевую собственность <ФИО> и <ФИО> в равных долях по <обезличено> доле на <адрес> в <адрес>, кадастровый№
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об определении доли в совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> об определении доли в совместной собственности на квартиру общей площадью 20,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равную по 1/2 доли, указывая, что она
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гуменюк О.В. в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. В связи с не установлением места жительства ответчика <ФИО>, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Шак Е.С., действующая на основании ордера и доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и просили
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что несовершеннолетний ребёнок сторон проживает с <ФИО>, и второй вариант раздела для неё технически будет проще привести в соответствие со строительными нормами и правилами, поскольку условно обозначенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании квартиры совместной собственностью, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период с <дата> состояла в браке с ответчиком <ФИО>, брак расторгнут <дата> До заключения брака на имя ответчика на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В уточнениях от <дата> представитель истца просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью истца и ответчика, взыскать ее пользу с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ведение общего хозяйства у супругов прекратилось с июля 2022 года. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры совместной собственностью, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместной собственность, признании долга совместным, определении долей в праве совместной собственности, расторжении договора, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместной собственностью; признать долг по договору займа № 77-6938 от 29.04.2014, заключенному между ОАО
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая приобретение квартиры в браке в общую совместную собственность, применяя вышеприведенные нормы права требования истца об определении долей в общем имуществе супругов подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по его основанию. Участвуя в предварительном судебном заседании, истец <ФИО> доводы иска поддержала, на его
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти супруга нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры с кадастровым номером ***, площадью 109,3 кв.м, расположенной по адресу: ***, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, о разделе квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2007 между <ФИО> и <ФИО> *** был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***. Оценивая указанные выше доводы сторон по делу, а также доказательства
Мотивировочная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала представленный отзыв, в соответствии с которым ссылалась на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом и разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> Д-М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, разделить спорную квартиру поровну, выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д-М. и ее представитель Лепшокова И.Х-О. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
