УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по соглашению адвоката Гуменюк О.В.,

представителя ответчика ФИО2 по назначению суда адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 3 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд с иском к ФИО2 об определении доли в совместной собственности на квартиру общей площадью 20,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равную по 1/2 доли, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 51. В период брачных отношений с ответчиком они приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью 20,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик не проживает в спорной недвижимости и не принимает участия в ее содержании. Ей приходится осуществлять текущий ремонт и принимать все меры по сохранности и надлежащем техническом состоянии недвижимости. Она предлагала ответчику выделить ему свою долю и оформить ее на детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но он отказался. Она не может также совершить какую-либо иную сделку с квартирой или действия по ней без разрешения на второго собственника. Добровольно ответчик не желает решать вопрос о разделе совместно нажитого имущества. По этой причине она вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Брачный договор между ней и ответчиком не заключался. Полагала, что в силу ст. 39 СК РФ ее доля собственности в совместно нажитом имуществе составляет 1/2 доля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила допустить к участию в деле ее представителя адвоката Гуменюк О.В., на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца адвокат Гуменюк О.В. в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.

В связи с не установлением места жительства ответчика ФИО2, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО3, которая в судебном заседании возражений по заявленному иску не имела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - межмуниципального отдела по Щучанскому и Сафакулевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, указывал, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 20,9 кв.м., стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, право зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, вид права: общая совместная собственность, запись КУВД № от 24.11.2010. Рассмотрение заявленных требований оставлял на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, их доли признаются равными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор/контракт/ между ними не заключался.

Во время их совместного проживания по договору купли-продажи от 26.10.2010, супруги ФИО4 приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 20,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.11.2010 сделана запись регистрации №.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорная квартира приобреталась М-выми за счет заемных средств или за счет средств исключительно ФИО2 договор купли-продажи от 26.10.2010 года не содержит.

Суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - считать их равными, из расчета по 1/2 доли каждому из них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов