УИД 93RS0№-57

№

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 2 сентября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО3 – ФИО2 к ФИО4 и ФИО5, об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ул.50-летия СССР, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, а также право собственности было зарегистрировано в Коммунальном предприятии «Донецкое бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Истец просит, определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица 50-летия СССР, <адрес>, признав их равными по 1/3 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ул.50-летия СССР, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, а также право собственности было зарегистрировано в Коммунальном предприятии «Донецкое бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В квартире, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ул.50-летия СССР, <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Таким образом, поскольку спорное имущество находится в общей собственности сторон без определения долей и их доли считаются равными, поскольку соглашения об ином между сторонами не достигнуто, как и согласия об установлении долевой собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении долевой собственности этих лиц по решению суда, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает ни чьих прав, признав за каждым по 1/3 доли в праве на <адрес>, в <адрес> по ул.50-летия СССР в городе Донецке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО3 – ФИО2 к ФИО4 и ФИО5, об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, – удовлетворить.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица 50-летия СССР, <адрес>, признав их равными по 1/3 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.