УИД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2022 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
с участием представителя истца 2 по доверенности 8,
ответчика 7,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2022 по иску 2, 3, 4 к 7 об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
2, 3, 4 обратились в Зарайский городской суд Московской области с иском к 7, в котором просили об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , , признав за истцами право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Заявленные требования обоснованы тем, что на дату обращения в суд истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером: , расположенный по адресу: , , , по 1/6 доли каждому.
Ранее дом принадлежал на праве собственности 13 и 14
14 подарила принадлежащую ей ? доли дома 15 и 16 по договору дарения от года.
В году кадастровый инженер 17 по доверенности от 15 поставил на кадастровый учёт ? долю дома как целый жилой дом, данному дому присвоен кадастровый , новому объекту присвоен почтовый адрес: .
Фактически были образованы два объекта недвижимости: с кадастровым номером: и .Сохино с кадастровым номером: .
В году 15 продала 7
18 умер , и истцы в году вступили в наследство на земельный участок с кадастровым номером по адресу: , ? долю жилого кадастровым номером: .
В данных ЕГРН значится, что собственника другой ? доли спорного дома нет, права не зарегистрированы, хотя фактически это кадастровым номером: и право собственности на данный объект зарегистрировано за 7
С целью устранения противоречий истцы обратились в МФЦ для внесения изменений в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, но получили ответ о том, что соответствующие действия возможны только по заявлению всех собственников.
Истцы настаивают, что при изложенных обстоятельствах имеются препятствия для реализации их прав на жилой кадастровым номером: .
В судебное заседание истцы 3, 4, 2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца 2 по доверенности 8 в судебном заседании просила иск 10.
Ответчик 7 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Представитель ответчика 7 по доверенности 19 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца 2 по доверенности 8, ответчика 7 и её представителя 19, исследовав материалы дела, суд полагает возможным иск 10.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд отмечает, что по данному делу ответчик 7 признала исковые требования 2, 3, 4, о чем представила суду письменное заявление.
Суд принимает признание иска 7, поскольку выражено оно добровольно и прав и законных интересов кого-либо не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление 2, 3, 4 УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Изменить размер долей истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: , расположенного по адресу , , , признать за 5, 6, 4 право собственности на 1/3 долю за каждый в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено .
Судья Н.П.Бондаренко