О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, касающиеся изменения или перераспределения долей в праве общей долевой собственности. В частности, она касается ситуаций, когда собственники совместно владеют жилым домом, и возникает необходимость юридически оформить изменение их долей. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с согласованием или оспариванием такого перераспределения в отношении конкретного жилого строения.
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка (целой доли), общей площадью
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истцов на земельный участок по адресу: <адрес>, признано вступившим в законную силу решением суда, зарегистрировано в установленном законом порядке, <ФИО> и <ФИО> от оформления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Щелковской администрации от <дата> № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, <ФИО>3 и <ФИО>2 являются собственниками жилого дома, площадью 24,3 кв.м., № по <адрес> в г. Екатеринбурге и земельного участка под ним, по 1/6
Описательная часть
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу
Мотивировочная часть
При этом, истцы предпринимали меры к получению разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, однако, в выдаче такого разрешения было отказано. Вместе с тем, истцы не изменили вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, впоследствии изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 44), заявляет требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признали иск прокурора и дала согласие на раздел её доли поровну между нею и дочерями, по 1/10 доли каждой, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск прокурора Октябрьского района города Ставрополя – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов государства и третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 13:00 часов. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем не оспаривало, что та часть домовладения, которая находится в пользовании истца
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на жилой дом расположенный в Новокубанском районе, <адрес>, указав, что на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить доли совладельцев: <ФИО> с 1/3 на 558/1000 доли, <ФИО> с 1/3 на 221/1000 доли, <ФИО> с 1/6 на 221/2000 доли, <ФИО> с 1/6 на 221/2000 доли в жилом доме с кадастровым номером № . . ., общей площадью 47,7
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об изменении долей праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О перераспределении долей в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.Н., <ФИО>, с учетом утоненного иска, просит определить <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.Н., <ФИО>, <ФИО> по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. Представители третьих лиц ТУ Минсоцразвития Пермского края
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание позицию ответчиков по делу, учитывая, что жилой дом и земельный участок практически полностью были приобретены за счет средств материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> удовлетворить, перераспределить доли
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении долей собственников жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> и их несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд не усматривает правовых оснований изменения долей собственников по 1/4 доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О перераспределении долей в праве собственности, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределение долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли спорного
Описательная часть
Судом было установлено, что жилой дом состоит из двух помещений помещение 1- площадью 64,7 кв.м., помещение 2 – площадью 36,8 кв.м., а всего 101,5 кв.м.. В 2010г. была возведена жилая пристройки под Лит.А3, в 2012г. жилая
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь жилого дома принадлежащая каждой стороне не соответствует принадлежащим долям в праве собственности, суд полагает, что требования о перераспределении долей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, встречные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> <ФИО> составила завещание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, определив долю истца равной доли, а долю ответчика равной долям. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что пристройку не возводила, в судебном заседании иск признала. Судом установлено и как следует из материалов дела, стороны по делу являются
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание признание иска, учитывая положения п. 3 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для увеличения доли истца в праве на общее имущество
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В исковом заявлении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просит суд изменить размер принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении судом. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований <ФИО>, отказывает в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлении размера доли <ФИО> в праве общей долевой
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетним РРР, ГГГ в лице их законного представителя <ФИО> об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к несовершеннолетним РРР, ГГГ в лице их законного представителя <ФИО> об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить в полном объеме
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании части жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, адвокат Никитина Т.Ю., просила удовлетворить заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструкция части жилого <адрес> производилась <ФИО> и <ФИО> без выдачи соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию), в связи с чем в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей совладельцев в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Совладельцы жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, обратились в Ейский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на невозможность заключения между ними соглашения об изменении долей в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела установлено и никем не опровергнуто, что истцам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, распределение между истцами общего имущества исходя из заключенного ими соглашения, не будет противоречить предусмотренному гражданским законодательством режиму совместной собственности и не нарушит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома
Вводная часть
В Ейский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением об изменении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>26/угол <адрес>, в котором, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация Ейского городского поселения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представители <ФИО> и <ФИО> пояснили, что между участниками долевой собственности сложился именно такой прядок пользования жилым домом, который указан в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представители <ФИО> и <ФИО> пояснили, что между участниками долевой собственности сложился именно такой прядок пользования жилым домом, который указан в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ОВД <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ОУФМС РФ по СК в <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения соответчика, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Воскресенск Московской <адрес> о сохранении объекта права жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Елисеев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 253-254 т.1), поддержанные им в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации городского округа Воскресенск Московской <адрес> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о реальном разделе жилого дома удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О выделении и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о выделении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ПАО Сбербанк России участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о выделении и перераспределении долей в праве общей долевой
Брянский районный суд (Брянская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчику <ФИО> принадлежат по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 279 кв.м, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежат жилой дом с кадастровым номером №, площадью 279 кв.м, земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за ней также зарегистрированы 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1094 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об изменении и определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он принял наследство своего отца В.И., умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, Бугра И.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его
Мотивировочная часть
Проверяя указанный довод, суд учитывает следующее. Вместе с тем судом установлено, что согласно справке Бюро технической инвентаризации от 12 февраля 1980 года № 513, Н.П. является собственником 2/3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
