О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, касающиеся изменения или перераспределения долей в праве общей долевой собственности. В частности, она касается ситуаций, когда собственники совместно владеют жилым домом, и возникает необходимость юридически оформить изменение их долей. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с согласованием или оспариванием такого перераспределения в отношении конкретного жилого строения.
Калининский районный суд (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. Просили изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещены, истцы, представитель истцов адвокат Сафарян О.В. участия не принимали. Ходатайство истцов о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом оставлено без удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении (определении) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд изменить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 74,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: признать за ней право собственности на 74/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее: Вместе с тем как следует из представленных доказательств, на момент вынесения указаного постановления 28.11.2001 г. площадь ? доли жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения – город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вна, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Владимира об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает перераспределить долю <ФИО> в жилом доме по адресу: , между остальными собственниками. Спора относительно предложенного истцами порядка перераспределения 0,208 доли в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вны, <ФИО> – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка (целой доли), общей площадью
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истцов на земельный участок по адресу: <адрес>, признано вступившим в законную силу решением суда, зарегистрировано в установленном законом порядке, <ФИО> и <ФИО> от оформления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Щелковской администрации от <дата> № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просит определить доли в жилом доме, расположенном по адресу: , следующим образом: <ФИО> - 13/125 долей; <ФИО> - 13/125 долей; <ФИО>- 13/250
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником 23/500 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 171,8 кв.м., расположенного по адресу: : , с КН: №, а также 23/500 долей в праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, <ФИО>3 и <ФИО>2 являются собственниками жилого дома, площадью 24,3 кв.м., № по <адрес> в г. Екатеринбурге и земельного участка под ним, по 1/6
Описательная часть
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу
Мотивировочная часть
При этом, истцы предпринимали меры к получению разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, однако, в выдаче такого разрешения было отказано. Вместе с тем, истцы не изменили вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, впоследствии изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 44), заявляет требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признали иск прокурора и дала согласие на раздел её доли поровну между нею и дочерями, по 1/10 доли каждой, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск прокурора Октябрьского района города Ставрополя – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов государства и третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежат 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровый номер жилого дома №, кадастровый номер земельного
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м, являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежат 3/8 доли и 5/8 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Кроме того, анализируя фотографии вида жилого дома, одна из которых, выполнена экспертом при проведении осмотра (т.1 л.д.93), а другая - представлена истцом (т.2 л.д.119), учитывая показания свидетеля <ФИО>, согласно которым он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 13:00 часов. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем не оспаривало, что та часть домовладения, которая находится в пользовании истца
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: . <ФИО> – 82/100; <ФИО> – 6/100
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что стороны являются собственниками строений жилого дома Литер «А» и литер «У», сарай литер «Н», гараж Литер «К», расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о перераспределении долей
Резолютивная часть
Перераспределить доли совладельцев на жилой дом Литер «А», гараж Литер «К», сарай Литер «Н», расположенные по адресу: : <ФИО> – 561/2024 доли на жилой дом Литер «А», площадью 92 кв.м., <ФИО> – 931/2024 доли на жилой дом Литер
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на жилой дом расположенный в Новокубанском районе, <адрес>, указав, что на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить доли совладельцев: <ФИО> с 1/3 на 558/1000 доли, <ФИО> с 1/3 на 221/1000 доли, <ФИО> с 1/6 на 221/2000 доли, <ФИО> с 1/6 на 221/2000 доли в жилом доме с кадастровым номером № . . ., общей площадью 47,7
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об изменении долей праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О перераспределении долей в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.Н., <ФИО>, с учетом утоненного иска, просит определить <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.Н., <ФИО>, <ФИО> по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. Представители третьих лиц ТУ Минсоцразвития Пермского края
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание позицию ответчиков по делу, учитывая, что жилой дом и земельный участок практически полностью были приобретены за счет средств материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> удовлетворить, перераспределить доли
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О перераспределении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> (<дата> г.р.), и <ФИО> (<дата> г.р.), к <ФИО>, в котором просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что ответчик уклоняется от заключения соглашения о наделении своих детей долями в праве собственности на спорную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в целях защиты прав несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, суд считает возможным наделить <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения правом общей долевой
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении долей собственников жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> и их несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд не усматривает правовых оснований изменения долей собственников по 1/4 доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О перераспределении долей в праве собственности, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределение долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли спорного
Описательная часть
Судом было установлено, что жилой дом состоит из двух помещений помещение 1- площадью 64,7 кв.м., помещение 2 – площадью 36,8 кв.м., а всего 101,5 кв.м.. В 2010г. была возведена жилая пристройки под Лит.А3, в 2012г. жилая
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь жилого дома принадлежащая каждой стороне не соответствует принадлежащим долям в праве собственности, суд полагает, что требования о перераспределении долей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, встречные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> <ФИО> составила завещание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, определив долю истца равной доли, а долю ответчика равной долям. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что пристройку не возводила, в судебном заседании иск признала. Судом установлено и как следует из материалов дела, стороны по делу являются
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание признание иска, учитывая положения п. 3 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для увеличения доли истца в праве на общее имущество
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об изменении размера долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . В обоснование заявленных требований указала, что она и её сестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих улучшение спорного имущества только за счет собственных средств. Таким образом, в связи с непредставлением истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей собственников жилого дома оставить без удовлетворения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В исковом заявлении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просит суд изменить размер принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении судом. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований <ФИО>, отказывает в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлении размера доли <ФИО> в праве общей долевой
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Чоудхури А.Х. обратились в суд с иском к Отделу судебных приставов Пролетарского района УФССП по Тульской области о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно представляющая на основании доверенности интересы соистца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Чоудхури А.Х. к Отделению судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетним РРР, ГГГ в лице их законного представителя <ФИО> об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к несовершеннолетним РРР, ГГГ в лице их законного представителя <ФИО> об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить в полном объеме
