О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, касающиеся изменения или перераспределения долей в праве общей долевой собственности. В частности, она касается ситуаций, когда собственники совместно владеют жилым домом, и возникает необходимость юридически оформить изменение их долей. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с согласованием или оспариванием такого перераспределения в отношении конкретного жилого строения.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении размера долей в праве собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Зимней И.В., <ФИО>, <ФИО> и согласно уточненного иска просил суд с учетом произведенных им неотделимых улучшений в жилом доме кадастровый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны являются участниками общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилых домов, расположенных по адресу: : Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Учитывая наличие письменных заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, и надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Зимней И.В., <ФИО>, <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на жилые дома удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения заявленных требований просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № № от <дата> принадлежит по 1/6 доли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей жилого дома, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на измененную долю
Описательная часть
<дата> <ФИО> исковые требования уточнила, просила сохранить домовладение <адрес> в реконструированном виде, признать право собственности на помещения 4-5 площадью 21,7 кв.м., 4-7 площадью 5,7 кв.м., 7-1 площадью 20,4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключения судебных экспертиз как надлежащие доказательства и кладет их в основу решения. Таким образом суд приходит к выводу, что указанная реконструкция строительно
Резолютивная часть
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении размера долей в праве собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на домовладение. В обоснование иска истец указала, что является, собственником 3/7 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что разрешение на реконструкцию не получала, согласия сособственников на проведение реконструкции не имеется, проведенная реконструкция
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.11.2022г., оставленного без изменения определением Четвертого кассационного суда общей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на домовладение отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование которого указано, что ей принадлежит 58/100 доли жилого дома, с кадастровым , общей площадью 166,6 кв.м., и земельного участка, с кадастровым , общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, ссылаясь на сложившийся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, экспертов, заключение представителя районной прокуратуры, полагавшей, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, в встречные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР , администрации городского округа Саранск
Мантуровский районный суд (Костромская область) · Об изменении долей жилого дома, признании права собственности на дом
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права собственности на дом, с кадастровым номером [№], расположенный по адресу: [адрес], с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала пояснив, что дом, расположенный по адресу: [адрес], изначально они с ответчиком арендовали для совместного проживания. В 2008 году приобрели его за 100000 рублей на имя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Исходя из вышеуказанного, суд так же считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] выплатой ответчику денежной компенсации в счет ? доли в праве на дом по рыночной стоимости
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 1/7 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о принадлежащим истцу долях в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с правоустанавливающим документами, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
К.А.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.В.А., К.А.А. обратилась с иском к К.Г.В., К.Н.Я. в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.Н. и ее представитель по доверенности требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что родители не являясь членами семьи военнослужащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на приобретение спорного имущества затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Книга А.А.ча к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенными в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недвижимого имущества в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, а также части жилого дома – <адрес> кадастровым номером
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации по тем основаниям, что сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержалазаявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., в ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на ...... доли в праве собственности на квартиру, площадью ...... кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ......, находится в общей долевой собственности, а именно: <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об изменении долей собственников жилого дома и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 1 л.д.223-231), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.217-218), в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая показания эксперта, данные им в судебном заседании, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что выполненный пристрой не относится в жилой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно, квартира принадлежала истцу на праве собственности до заключения брака между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изменении долей в праве общей долевой собственности, в обоснование иска указав, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес> сформирован уточненной площадью 630 кв.м. Вид разрешенного использования – «земли под домами
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение специалиста отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об изменении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности, в котором
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об изменении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права на долю в праве общей долевой собственности, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на 86/100 долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец по первому исковому заявлению и ответчик по второму исковому заявлению <ФИО> в обоснование доводов заявленных им к <ФИО> исковых требований пояснил, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
У <ФИО> денежные средства отсутствовали, вместе с тем он по просьбе ее супруга согласился взять кредит в размере 2 400 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что у <ФИО> в тот период времени была хорошая кредитная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на 86/100 долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении статуса жилого помещения, изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ об изменении статуса жилого помещения, изменении долей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между администрацией поселок Амзя г. Нефтекамска Республики Башкортостан в лице <ФИО>, действующей на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Республике
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность граждан, договор передачи жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ об изменении статуса жилого помещения, изменении долей собственников жилого
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей собственников квартиры
Вводная часть
23 декабре 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым она просила обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании доли в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира площадью 68,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности. <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спора, учитывая отсутствие у <ФИО> разрешительной документации на выполнение работ по реконструкции квартиры и производство неотделимых улучшений, а также согласия иных собственников, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АО «ПАО «Массандра», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство от 13 марта 2022 года, принадлежит 1/2 доля квартиры, общей площадью - 41, 1 кв.м, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен )
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода, <ФИО> и <ФИО> об изменении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, размеры их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца/ представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности с выплатой компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил определить (изменить) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель истца адвокат Ерохина О.И. в судебном заседании пояснила, что вступившим в законную силу судебным актом установлен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 126-129), в котором указала, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности с выплатой компенсации стоимости доли – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском ответчику, указав, что стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика -адвокат Суховский Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, выделе доли. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенностиБаранова Г.Н., в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, а также
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, признании право собственности, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требований тем, что собственниками квартиры № дома № по ул.<адрес> площадью 65,1 кв.м на праве общей долевой собственности являются <ФИО> 1/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № дома № по ул.<адрес> площадью 65,1 кв.м. на праве общей долевой собственности являются <ФИО> 1/6 доли в праве, несовершеннолетняя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
