Дело № 2-4934/2025
УИД 93RS0003-01-2025-008086-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года <адрес>
Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пащенко А.Д.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, уточнив требования которого просили суд определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежащие на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества в <адрес> городского совета народных депутатов, признав их равными по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества в <адрес> городского совета народных депутатов квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 После смерти ФИО6, было открыто наследственное дело и в состав наследственного имущества вошла 1/4 доля спорной квартиры. Доли иных сособственников не определены. Истцы в отсутствии ответчика, самостоятельно лишена возможности регистрации своего права собственности на указанную квартиру на основании свидетельства, поскольку доли сособственников не определены.
Представитель истов ФИО7 (л.д. 12-13) в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просила удовлетворить (л.д. 41).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке (л.д. 35).
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежит на общей совместной собственности на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества в <адрес> городского совета народных депутатов ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, право собственности зарегистрировано в КП БТИ (л.д. 25).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом является 1/4 доля спорной квартиры, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества в <адрес> городского совета народных депутатов. Наследниками являются ФИО8 и ФИО3 по 1/8 доли за каждым (л.д. 26-32)
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Вышеуказанная спорная квартира была передана в общую совместную собственность сторон без определения долей, что в настоящее время лишает истцов возможности без присутствия ответчика зарегистрировать за собой принадлежащее им право собственности на долю квартиры на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества в <адрес> городского совета народных депутатов. При этом доля умершего сособственника ФИО6 определена при открытии наследства как 1/4.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и признает, что доли истцов и ответчика в жилом помещении являются равными и составляют 1/4 доли каждого из сособственников.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН о праве собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Государственная пошлина подлежит оставлению за истцами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.
Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежащую на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества в <адрес> городского совета народных депутатов, признав их равными по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Д. Пащенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.