Дело № 2-4504/2025

УИД 93RS0003-01-2025-007371-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Пащенко А.Д.,

при секретаре Кондаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности, квартира номер 27 в доме номер 8 по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности сторонам. Доли сособственников не определены. Истец в отсутствии ответчика, самостоятельно лишена возможности регистрации своего права собственности на указанную квартиру, поскольку доли сособственников не определены. Ответчик не может подать с истцом соответствующие заявления в регистрирующий орган, поскольку в настоящее время находится за пределами Донецкой Народной Республики. Данные обстоятельства препятствуют истцу в реализации своего права зарегистрировать за собой принадлежащее им недвижимое имущество в виде доли квартиры, в связи с чем просит суд определить их доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру равными, по 1/2 доли за каждым.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира номер 27 в доме номер 8 по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, право собственности зарегистрировано в КП БТИ ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Вышеуказанная спорная квартира была передана в общую совместную собственность истца и ответчика без определения долей, что в настоящее время лишает истца возможности без присутствия ответчика зарегистрировать за собой принадлежащее ей право собственности на долю квартиры.

Факт нахождения в общей совместной собственности сторон спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от 20.12.1993также подтверждается представленной ППК «Роскадастр» копией указанного свидетельства.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей, в частности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и признает, что доли истца и ответчика в жилом помещении являются равными и составляют 1/2 доли каждого из сособственников.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН о праве собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Государственная пошлина подлежит оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, равными, а именно по 1/2 доли за каждым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко