Дело №2-949/2022

УИД 74RS0029-01-2022-001018-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли на праве совместной собственности, обращении взыскания на долю в совместной собственности имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об определении доли ФИО2 на праве совместной собственности с ФИО3 на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск <адрес>», участок № № кадастровый номер №, нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. <адрес>», участок № № кадастровый номер №, обращении взыскания на долю ФИО2 на праве совместной собственности с ФИО3 на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, кадастровый номер №, нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск СНТ «<адрес>, кадастровый номер №

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на общую сумму 72862 рубля 99 копеек. В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника. Установлено, что должник не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности, но имеется земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск СНТ <адрес>, кадастровый номер №, нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г<адрес>, кадастровый номер №, иное имущество не установлено. ФИО2 погашение задолженности не осуществляет. Указанное имущество приобретено в период брака должника с ФИО3

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Министерства финансов Челябинской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска находится сводное исполнительное производство № 33174/21/74053-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 72862 рубля 99 копеек в пользу взыскателей Министерства финансов Челябинской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, кадастровый номер №, нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе производства исполнительских действий судебным приставом-исполнителем денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, у ФИО2 не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2021 года составлен акт о наложении ареста на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 17-18)

Брак между ответчиками ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и садовый дом приобретены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем и при рассмотрении настоящего дела ответчиками не было оспорено, что спорные земельный участок и расположенное на нем нежилое здание являются совместно нажитым имуществом супругов. Кроме того, ответчиком ФИО3 не было заявлено о намерении приобрести доли должника ФИО2 в их совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что действующее законодательство наделяет судебного пристава-исполнителя правом на обращение в суд с иском о выделе доли должника из общей собственности и обращения на нее взыскания, в связи с чем, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что судебным приставом-исполнителем до начала реализации спорных земельного участка и расположенного на нем нежилого здания должно быть соблюдено преимущественное право покупки второго долевого собственника – ФИО3

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, кадастровый номер № совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3.

Определить доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, кадастровый номер № за ФИО2, ФИО3 по 1/2 (одной второй) доли за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2, ФИО3 на 1/2 долю за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. <адрес> кадастровый номер №, нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в ЕГРН.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 33174/21/74053-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, кадастровый номер № и на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО2 на нежилое здание площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий: