93RS0006-01-2025-003981-13
№ 2-3546/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 08 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 об установлении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО9. в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, установить долевую собственность в отношении данной квартиры, определив, что истцу принадлежит доля в размере 2/6 частей данной квартиры, ответчикам, каждому в отдельности, - по 1/6 части.
В обоснование требований указала, что в 2007 г. истцом была приватизирована указанная квартира, которая была выдана ей ММК им. Ильича на семью из шести человек. После смерти супруга ФИО10 истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступив в его владение, а так же совершает иные действия, свойственные собственнику недвижимого имущества. В результате проведения на территории <адрес> боевых действий в 2022 г. правоустанавливающие документы на квартиру были утрачены. При обращении к нотариусу с целью открытия наследства истцу было устно разъяснено, что в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество в выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Истец ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав также на признание исковых требований.
Третье лицо Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества г. Мариуполя.
Согласно копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная квартира находится в общей долевой собственности у вышеуказанных лиц, доли каждого определены в размере 1/6.
Суду представлены копии технической документации на дом (дело № с экспликацией).
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО3 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении каждого из детей серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, соответственно.
ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № и справкой о причине смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из копий справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах и акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/доме, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, МУП «Мариупольжилкомплекс», следует, что по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, ФИО6, ФИО5, а также ФИО7, который проживал в указанной квартире по день смерти.
Также представлены личные документы на имя сторон, а именно копии паспортов на имя ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО5, копии квитанций, подтверждающих оплату истцом коммунальных услуг.
Между тем предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» также содержат копии вышеуказанных документов: свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества <адрес>, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 по 1/6 доле каждому. Кроме того, представлены копии технической документации на дом (дело № <данные изъяты> с экспликацией).
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Из доводов истца следует, что в настоящее время она как собственник лишены возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку один из сособственников умер.
В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом истец и ответчики являются совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчиков на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец указала, что фактически приняла наследство, вступив во владение спорной квартирой, приняв меры по сохранению наследственного имущества, а также оплачивая из своих личных средств коммунальные платежи.
В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.
На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации и Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Украины.
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.
На основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).
В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).
В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.
В соответствии со сведениями публичного сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО3 отсутствуют.
При этом судом установлено, что ФИО1 оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными стороной истца оплаченными квитанциями, датированными после смерти наследодателя.
Таким образом, ФИО1 совершила действия по принятию наследства после смерти супруга, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО7 подлежит удовлетворению.
Из иска об установлении долевой собственности следует требование о признании права собственности на наследственное имущество в соответствующих долях.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга ФИО3, фактически приняла наследство после его смерти, с учетом того, что к моменту смерти ФИО3 принадлежала 1/6 доля в спорной квартире, однако, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом, право собственности на наследуемое имущество, тогда как ФИО3 подлежит исключению из числа собственников.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 об установлении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Прекратить совместную собственность на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.
Установить долевую собственность на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.
Определить долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/6 доли.
Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/6 доли.
Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/6 доли.
Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 3923 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/6 доли.
Определить долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 6024 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/6 доли.
Определить долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>), в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/6 доли.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.М. Кенжегарина
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
Копия верна.
Судья Д.М. Кенжегарина
Решение вступило в законную силу «21» октября 2025 года.
Судья Д.М. Кенжегарина