Решение по делу № 2-1770/2022 от 14.09.2022 - об определении доли на праве совместной собственности, обращении взыскания на долю в совместной собственности имущества должника.

Дело №2-1770/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002272-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли на праве совместной собственности, обращении взыскания на долю в совместной собственности имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли ФИО2 на праве совместной собственности с ФИО3 в отношении земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>», участок №, и нежилого здания, площадью 21,10 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> участок №, зарегистрированных на праве собственности за должником ФИО2, обращении взыскания на выделенную долю ФИО2 в спорных земельном участке и садовом доме.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 169382 рубля 22 копейки в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем!». Данное исполнительное производство исполняется в рамках сводного исполнительного производства № №. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>», участок № и нежилое здание, площадью 21,10 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> участок №. В отношении указанных объектов вынесено постановление о запрете регистрационных действий, осуществлен арест указанного имущества. За период исполнения исполнительного производства в счет погашения задолженности от ФИО2 поступила сумма в размере 15995 рублей 55 копеек. Согласно ответу ЗАГС по Челябинской области должник состоит в браке с ФИО3

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Исходя из положений вышеприведенных норм права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска находится исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 169382 рубля 22 копейки в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем!». Данное исполнительное производство исполняется в рамках сводного исполнительного производства № №

В ходе производства исполнительских действий судебным приставом-исполнителем денежных средств, достаточных для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, у ФИО2 не обнаружено. Установлено, что за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>», участок №, и нежилое здание, площадью 21,10 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>», участок №

Судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2021 года составлен акт о наложении ареста на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> участок №, и нежилое здание, площадью 21,10 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, СНТ «Металлург-2», участок №

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, участок и нежилое здание приобретены ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении настоящего дела ответчиками не было оспорено, что спорные земельный участок и расположенное на нем нежилое здание являются совместно нажитым имуществом супругов. Также ответчиками не было заявлено и о включении иного имущества в раздел с целью определения в нем долей супругов как в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что действующее законодательство наделяет судебного пристава-исполнителя правом на обращение в суд с иском о выделе доли должника из общей собственности и обращения на нее взыскания, в связи с чем, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что судебным приставом-исполнителем до начала реализации спорных земельного участка и расположенного на нем нежилого здания должно быть соблюдено преимущественное право покупки второго долевого собственника – ФИО3

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> участок № и нежилое здание, площадью 21,10 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>», участок № совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3.

Определить доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>», участок №, и нежилое здание, площадью 21,10 кв.м, кадастровый номер № расположенное по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> участок № за ФИО2, ФИО3 по 1/2 (одной второй) доли за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2, ФИО3 на 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск<адрес>», участок № и нежилое здание, площадью 21,10 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> участок № в ЕГРН.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> участок № принадлежащую ФИО2, и на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание, площадью 21,10 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> участок № принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий: