Дело № 2-5759/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009653-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2025 года гор. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,

при секретаре Романчук Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО3 службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО3 службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество, заявленные требования обосновав тем, что стороны на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от 10 сентября 1998 года, выданного Трест «Донецькшахтобуд», являются сособственниками <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики. Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано в БТИ <адрес>.

При этом, размер доли каждого из сособственников в праве собственности на квартиру не определялся, следовательно, <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес>, находится в общей совместной собственности сторон.

С целью проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, истец обратилась в ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики. Где ей было разъяснено, что при государственной регистрации права на недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности, все сособственники должны подавать такое заявление.

Вместе с тем, соглашений о размере долей в общей совместной собственности между сторонами не заключалось, в связи с тем, что ответчики проживают за пределами Российской Федерации, вышеуказанное недвижимое имущество находится в общей совместной собственности сторон, определить доли имущества из общей совместной собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением об определении долей в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, следующим образом:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/3 доля квартиры;

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/3 доля квартиры;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/3 доля квартиры.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить /л.д.57/.

ФИО3 истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить /л.д.56/.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Каждый в отдельности подали суду заявления о рассмотрении дела их отсутствие, в связи с проживанием за пределами ФИО1 Федерации, при этом не возражали против удовлетворения заявленных требований /л.д. 46,52/.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО3 службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подал суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 Росреестра /л.д.40/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковое заявление ФИО2 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, что согласно Свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Трест «Донецькшахтобуд», квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6, ФИО5, ФИО4 /л.д.9/. Право собственности к в установленном законом порядке было зарегистрировано в БТИ <адрес> /л.д.10,11/.

Кроме того, в судебном заседании исследован технический паспорт на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> Народной Республики /л.д.12-15/

ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично – правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике, предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, предоставлены копии правоустанавливающих документов на вышеуказанное недвижимое имущество, аналогичные исследованным в судебном заседании, из которых усматривается, что собственником недвижимого имущества на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

является стороны по делу /л.д.32-38/.

Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно учётным данным объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк. Заявление на признание вышеуказанного недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.42/.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Как было установлено в судебном заседании стороны на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Трест «Донецькшахтобуд», являются сособственниками <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики, при этом доли участников в долевой собственности не были определены, как и в дальнейшем не были установлены соглашением всех ее участников.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в совокупности с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии основания для установления долевой собственности сторон на спорную квартиру, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, что не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

Истцами не заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в полном объёме.

Определить доли в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, следующим образом:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/3 доля квартиры;

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/3 доля квартиры;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/3 доля квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> А.Р. Самойлик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.