Об определении долей в праве совместной собственности
Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением и определением размера долей в праве совместной собственности. Она касается ситуаций, когда несколько лиц владеют имуществом совместно, будь то квартира или другой объект недвижимости. Суть здесь — юридическое закрепление того, какая часть имущества принадлежит каждому из собственников.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать за <ФИО> право на 15/362 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Как следует из искового заявления, соглашение об оформлении вышеуказанных объектов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на земельный участок, площадью 768 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о разделе спорного земельного участка, суд полагает необходимым установить долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером № и определить долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. Истцу принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв.м, на основании Договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долевой в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
К.Г.В. обратилась в суд с иском к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что в период с 01.03.2003
Описательная часть
Истец К.Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик К.Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд полагает признать за К.Г.В
Резолютивная часть
Исковые требования К.Г.В. к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долевой в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в недвижимом имуществе, принадлежащем на праве общей совместной собственности
Вводная часть
Так, <дата> истец <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд определить <ФИО> ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требований <ФИО> поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований представитель истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В силу того обстоятельства, что <ФИО> в установленной форме уведомлена о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Относительно заявленных исковых требований об установлении долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой №.м., в <адрес>, суд полагает необходимым отметить следующее. В силу части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, обратилась в суд иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного <дата> Фондом коммунального имущества <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является объектом права общей совместной собственности, участниками которой являются истец – <ФИО>, <ФИО>, умерший <дата>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Донецк об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что стороны состояли в браке в период
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 197,8 кв.м, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определить долю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> была произведена оплата по просроченному обязательству в соответствии с решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении долей в совместной собственности, о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от <дата> ответчики являютя собственниками <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. Доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просит суд признать за ним и ответчиками право собственности на <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м., по 1/6 доли за каждым, ссылаясь на те же доводы, что изложены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в совместной собственности, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на долю в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>) К.А. обратилась
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему известно о наличии исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.А. к <ФИО>, о выделении доли в праве общей совместной собственности на объект
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с заявлением о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОСФР Брянской области Несоленый А.С. в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и признании права собственности,- удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о распределении долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом и земельный участок были приобретены ею и ответчиком в период брака в общую совместную собственность с использованием ипотечных средств. Погашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 34, 36, 39 СК РФ, п. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управе Орджоникидзевского района г. Мариуполя с требованием определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/4 доли за каждым. В судебное заседание истцы и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимость, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском,, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав свои требования следующим. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, б-р <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества, о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в объекте недвижимого имущества и признании права на долю в праве общей долевой
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в праве собственности на недвижимое имущество, об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 60-61)) о выделе доли в праве собственности <ФИО> на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, что в производстве в районном отделе судебных приставов на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства в отношении ответчика не установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, истцом представлены доказательства наличия у должника на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее истцы) обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9), поддержала исковые требования просила удовлетворить по доводам искового заявления. Из копий свидетельств о рождении (л.д
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные фактические данные, совокупность которых установлена в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что законодательное регулирование в сфере государственной поддержки семей, имеющих детей, направлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> Артёма <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> к администрации Заводоуковского
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в недвижимом имуществе, находящемся в совместной собственности, и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности договора по приватизации жилищного фонда заключенного <дата> между СХП «Русь» и <ФИО>, <ФИО> действующими в своих интересах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
При оформлении наследственных прав, нотариусом была обнаружена ошибка в договоре приватизации, а именно в договор ошибочно дважды была вынесена в качестве участника приватизации <ФИО> Нотариус разъяснила, что при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе, находящемся в совместной собственности, и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе в праве собственности на недвижимое имущество в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: выделить <ФИО> в натуре 23/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, состоящие из квартиры №3
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 23/100 доли на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из заключения ООО «Эксперт Групп» №110-477-25 от 08.10.2025 года, выдел доли жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в праве собственности на недвижимое имущество в натуре – удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке раздела совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за истцом право на ? доли в праве собственности на <адрес>. В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после расторжения брака супруги фактически проживали вместе, в связи с чем, спорное недвижимое имущество, зарегистрированное
Мотивировочная часть
Квартира приобретена в период брака между Савицкими, по возмездной сделке – договор купли-продажи от <дата>. Таким образом, жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО>. Указанное
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании оформить недвижимое имущество в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, об обязании оформить недвижимое имущество в общую долевую
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Лаптева Е.В., в судебном заседании поддержала исковое заявление просила суд удовлетворить требования в полом объеме. Представитель отдела по охране
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом помещении, влечет нарушение прав ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложены в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ мельников Д.Н. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Гниятуллина С.Е., в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, - удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском е <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в правах общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
