УИД 93RS0006-01-2025-004576-71

Дело № 2-3789/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Мариуполь

Донецкая Народная Республика

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе судьи Дулькиной Н.В., при помощнике судьи Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности заявителю - ФИО1 и ее дочери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье №/п от 15.01.1998, зарегистрировано в БТИ г. Мариуполя 30.01.1998. 24.04.2025, связи с необходимостью регистрации вышеуказанного объекта недвижимого имущества, истец обратилась в территориальный отдел Управления по Мариупольскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав № № от 16.05.2025, усматривается, что осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, приостановлено до 18.08.2025, в связи с тем, что из свидетельства о праве собственности на квартиру, следует, что вышеуказанная квартира находится в общей совместной собственности, и рекомендовано предоставить заявление о государственной регистрации прав всеми собственниками указанными в свидетельстве. Ответчик ФИО2 с 2022 года проживает за пределами территории Российской Федерации, на данный момент не имеет возможности приехать в г. Мариуполь, в связи с чем, заявитель вынуждена обратится с данными требованиями в суд, для определения долей в собственности на квартиру, поскольку лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать как собственник право на имущество в установленном законом порядке. На основании изложенного просит установить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м, в размере 1/2 доли; установить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м, в размере 1/2 доли.

Истец ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведена извещена надлежащим образом, о чем предоставила соответствующее заявление, в котором просила дела рассмотреть без ее участия, признала исковые требования.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье №, выданным 15.01.1998, утвержденным Мариупольским бюро технической инвентаризации. Квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», свидетельство выдано на согласно распоряжению (приказу) от 15.01.1998 №

Общая площадь квартиры 44,8 кв.м., при этом, доли не определены.

Истец в исковом заявлении указала, что отсутствие сособственника ФИО2 препятствует ей обратиться за государственной регистрацией права собственности на часть спорной квартиры. Таким образом, довод истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: г <адрес>, в равных долях, а именно: за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле за каждым.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об определении долей в праве собственности удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, следующим образом:

ФИО1 – 1/2 доля в праве;

ФИО2 - 1/2 доля в праве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Дулькина

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

Копия верна.

Судья Н.В. Дулькина