КОПИЯ

Дело № 2-4947/2025

УИД 93RS0005-01-2025-009343-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года <...>

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:

председательствующего судьи Проценко С.В.,

при помощнике судьи Дубровиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, мотивировав свои требования следующим.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по экономике, приватизации и управлению коммунальной собственностью, <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и её сыну ФИО2. На момент приватизации данное жилье было оформлено на двоих собственников без определения долей, то есть на праве общей совместной собственности, что подтверждается указанным свидетельством. В связи со смертью одной из собственников — ФИО4, в порядке наследования по закону открылось наследственное дело. Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является истец – сын умершей. В настоящее время, при подаче заявления о выдаче наследства после смерти матери истца, нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО5 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, наследственное дело №. Постановление об отказе мотивировано тем, что невозможно определить размер наследственной массы, ввиду отсутствии выделенной доли имущества, при проведении приватизации. В связи с данными обстоятельствами возникла необходимость определения долей в ранее существовавшей общей совместной собственности. Таким образом, при наличии двух собственников, доля ФИО4 подлежит определению в размере 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, что является юридическим основанием. Для оформления доли наследодателя и, соответственно, дальнейшего оформления наследства за истцом, как одним из её наследников. До настоящего времени собственники спорного имущества не оформляли соглашение о выделении долей, и иного порядка решения данного вопроса, кроме судебного, законом не предусмотрено. Поскольку, на сегодняшний день, ФИО1 является единственным принявшим наследство фактически, то иного способа оформить наследственные права, кроме обращения в суд у истца отсутствует. Просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО4 — 1/2 доли, доля умершей в общей собственности, ФИО2 — 1/2 доли. Вынести решение, которым признать право собственности в порядке наследования по закону, на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> за ФИО1, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика –Администрации городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Представитель третьего лица - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просил дело рассматривать в его отсутствие.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК РФ заинтересованноелицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 ст. 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 25.05.1993, выданного Комитетом по экономике, приватизации и управлению коммунальной собственностью квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной общей совместной собственности ФИО4, сыну – ФИО2. Право собственности зарегистрировано 07.07.1993. Указанные сведения подтверждаются архивными материалами, предоставленными Филиалом ППК «Роскадастр».

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при приватизации спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку участники долевой собственности не имеют возможности одновременно явиться для заключения соглашения об определении долей в квартире.

Ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" № 1541-1 от 04 июля 1991 года устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Спорная квартира принадлежит двум собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО4, ФИО3, по 1/2 доли за каждым.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В графе родители указаны: отец ФИО6, мать ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование, осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти. Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

При исследовании наследственного дела открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, 08.11.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство. Информации о наличии завещаний, брачных договоров отсутствует. По состоянию на 08.11.2024 ФИО1., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением нотариуса от 15.05.2025, в совершении нотариального действия о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано, в связи с тем, что из предоставленных документов невозможно определить наследственную массу, входящую в состав наследства.

Как усматривается из иска и приложенных документов, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником к имуществу умершей по закону, наследство принял в установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу, однако отсутствие определения наследственной массы в составе наследства, создает препятствия истцу для реализации его наследственных прав, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности удовлетворить.

Определить ФИО4, ФИО3, доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> признав их равными, по 1/2 доле в праве собственности на квартиру за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции не вступившее в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи в Верховный Суд Донецкой Народной Республики апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко