Об определении долей в праве совместной собственности
Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением и определением размера долей в праве совместной собственности. Она касается ситуаций, когда несколько лиц владеют имуществом совместно, будь то квартира или другой объект недвижимости. Суть здесь — юридическое закрепление того, какая часть имущества принадлежит каждому из собственников.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером расположенную по адресу: на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования <ФИО> в части размера денежной компенсации, которую просит взыскать с <ФИО> в счет принадлежащих ему долей в квартире и земельном участке. Основываясь
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность доли истца в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, а также невозможность с технической точки зрения выдела этих долей их общего имущества в силу их незначительности, суд приходит
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Шак Е.С., действующая на основании ордера и доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и просили
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что несовершеннолетний ребёнок сторон проживает с <ФИО>, и второй вариант раздела для неё технически будет проще привести в соответствие со строительными нормами и правилами, поскольку условно обозначенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об изменении права общей совместной собственности на долевую, определение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
На основании договора на передачу - продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность квартира <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> и до настоящего времени между сособственниками не возникало споров о выделении доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, права на спорное имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении права общей совместной собственности на долевую, определение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании квартиры совместной собственностью, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период с <дата> состояла в браке с ответчиком <ФИО>, брак расторгнут <дата> До заключения брака на имя ответчика на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В уточнениях от <дата> представитель истца просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью истца и ответчика, взыскать ее пользу с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ведение общего хозяйства у супругов прекратилось с июля 2022 года. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры совместной собственностью, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании оформления объекта недвижимости в общую собственность с определением долей
Вводная часть
(адрес обезличен) г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании оформления объекта недвижимости в общую собственности с определением долей, указав, что <ФИО>, (<дата>.) г.р., и <ФИО>, (<дата>.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являются матерью несовершеннолетней <ФИО>, (<дата>.) г.р. и <ФИО> ((№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости по настоящее время <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), р(адрес обезличен), (адрес обезличен), в общую
Резолютивная часть
Исковые требования (адрес обезличен) г. Н. Новгорода удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, которое в последующем уточнил, мотивируя его тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> и Смешанного
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома <адрес>, общей площадью 126,8 кв.м. (кадастровый №), и 54/100 долей истец, 46/100 долей ответчик земельного участка площадью 925 +/-11 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, мотивируя его тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 3/10 доли жилого дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником по 3/10 доли жилого дома <адрес>, жилой площадью 34,6 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, которое в последующем уточнила, мотивируя его тем, что ей на основании договора дарения от <дата> и Госакта о праве
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли земельного участка площадью 646 кв.м. и жилого дома <адрес>, общей площадью 93, 2 кв.м., что подтверждается выпиской о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместной собственность, признании долга совместным, определении долей в праве совместной собственности, расторжении договора, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместной собственностью; признать долг по договору займа № 77-6938 от 29.04.2014, заключенному между ОАО
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая приобретение квартиры в браке в общую совместную собственность, применяя вышеприведенные нормы права требования истца об определении долей в общем имуществе супругов подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по его основанию. Участвуя в предварительном судебном заседании, истец <ФИО> доводы иска поддержала, на его
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти супруга нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Лебяжинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы до вынесения решения суда от ... выделили детям доли, и они все являются общими долевыми собственниками части жилого дома по адресу: ... РТ,
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Суд полагает, что в данном случае исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами необходимо
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> внесли исправление в расчет долей, отказались от исковых требований в части указания в решении суда о том, что решение суда является основанием для регистрирующего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в супружеском недвижимом имуществе, приобретенном с использованием денежных средств материнского капитала, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> об определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что иное жилое помещение у наследников отсутствует. Ранее супругами был продан жилой дом для приобретения указанной выше квартиры. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Глушковский районный суд (Курская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором она, с учетом уточнения, просит признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что брачный договор, а также соглашение о разделе имущества между супругами К-выми не заключались, спорные земельный участок и домовладение являются их совместно нажитым имуществом
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд определить доли сторон в квартире, расположенной по адресу: адрес, равными по 1/2 доли за каждым. Требования мотивированы тем, что указанная квартира была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 03.08.2013 года по 14.03.2018 года состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что истец и ответчик в период с 1998 года по 15 января 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе, просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В связи с тем, что <ФИО> уклоняется от заключения соглашения об определении размера долей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность. В обоснование иска указано, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала, против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на сына она оформила долю в недвижимости, с дочерью не общается. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм, средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение, при этом жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>, приобретенная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры с кадастровым номером ***, площадью 109,3 кв.м, расположенной по адресу: ***, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, о разделе квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2007 между <ФИО> и <ФИО> *** был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***. Оценивая указанные выше доводы сторон по делу, а также доказательства
Мотивировочная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала представленный отзыв, в соответствии с которым ссылалась на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом и разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> Д-М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, разделить спорную квартиру поровну, выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д-М. и ее представитель Лепшокова И.Х-О. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
