Мотивированное решение составлено 22.09.2025

УИД: 66RS0017-01-2025-000470-65

№2-365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти 22 сентября 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.В. к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долевой в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.Г.В. обратилась в суд с иском к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что в период с 01.03.2003 по 10.07.2018 истец состояла в зарегистрированном браке с К.С.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на общие денежные средства был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, право собственности оформлено на имя К.С.Г. После расторжения брака, раздела имущества не производилось, соглашение о разделе не заключалось. К.С.Г. завещание не оформил. После смерти К.С.Г. осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Наследниками являются К.А.С., К.Д.С., К.Р.Н., которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Так как режим совместной собственности не был прекращен, просит определить долю К.Г.В. и долю К.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имущества, заключающемся в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу <адрес> доле за каждым; признать за К.Г.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Определением суда от 08.08.2025 к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего ответчика К.А.С. привлечен отдел опеки и попечительства Управления социальной политики №3.

Истец К.Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик К.Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердив, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> был приобретен ее сыном К.С.Г. в период брака с К.Г.В. на совместные денежные средства. Споров относительно наследственного имущества с истцом нет.

Ответчик К.Д.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель несовершеннолетнего ответчика К.А.С. – специалист отдела опеки и попечительства Управления социальной политики №3 в судебное заседание не явился, направив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения отсутствуют.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01.03.2003 К.С.Г. и И.Г.В. вступили в зарегистрированный брак, после заключения брака присвоены фамилии К. и К., что подтверждается справкой о заключении брака № А-00555 от 15.07.2025, выданная отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области от 20.07.2018, брак между К.С.Г. и К.Г.В. прекращен 10.070.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области от 17.05.2018.

После расторжения брака, раздела имущества не производилось, соглашение о разделе не заключалось.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 29.03.2007, то есть в период брака с К.Г.В., К.С.Г. приобрел у П.Д.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

При совершении сделки в компонентные органы по месту требования было представлено нотариальное согласие супруги К.Г.В. на покупку, регистрацию права на супруга К.С.Г. жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права №, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 23.04.2007, на основании договора купли продажи от 29.03.2007 за ФИО1 зарегистрировано права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, №.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2025, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

26.03.2025 К.С.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 02.04.2025.

На момент смерти К.С.Г. был зарегистрирован по адресу <адрес> чем представлено справка Пристанинской сельской администрации Администрации Артинского муниципального округа от 15.04.2025 №.

При жизни завещание К.С.Г. не оформлялось.

После смерти К.С.Г. осталось наследство, которое заключается в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> д. Афонасково <адрес>.

Из предоставленных по запросу суда материалов наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу К.С.Г. следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя К.Р.Н., и дети наследодателя К.Д.С. и К.А.С. от имени которой действует К.Г.В.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> д. Афонсково <адрес>, было приобретено супругами К. во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за К.Г.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Г.В. к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долевой в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Определить долю К.Г.В. (№ и долю К.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу <адрес> по ? доле за каждым.

Признать за К.Г.В. (№) право на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома и право на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- Ю.Д. Мангилева