УИД: 93RS0013-01-2025-000458-26

Дело № 2-26/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 29 января 2026 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, который был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, истцу ФИО1 и их дочери ФИО2 на праве общей совместной собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодателем завещание составлено не было. Истец как супруга, а ФИО2, как дочь наследодателя являются наследниками первой очереди, однако ФИО2 не обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства, не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иные наследники, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют. В установленный законом срок для принятия наследства, заявление нотариусу ею подано не было, поскольку потеря родного человека вызвала у нее нравственные и тяжелые психические страдания, личные депрессивные переживания и упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти супруга, и по Артемовскому городскому нотариальному округу отсутствовали нотариусы, в связи с проведением боевых действий в городе, началом специальной военной операции. Указанные обстоятельства препятствовали оформлению ею наследственных прав и свидетельствуют, что срок она пропустила по уважительным причинам. Во время активных боевых действий на территории Артемовского муниципального округа в 2023 году дом, в котором находится квартира, был сильно поврежден, в связи с чем, она для получения социальной помощи за утраченное жилье обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Администрации г. Шахтерска, где ей было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на утраченное жилье отсутствует установление долей каждого из собственников и отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга. Определить размер долей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку один из сособственников умер. Считает, что доли каждого из собственников должны быть равными по 1/3.

Руководствуясь положениями ст.ст. 8, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 268, 277, 1244, 1241, 1272, 1282 – 1285 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, истец просит:

- определить ФИО1, ФИО2 и умершему ФИО3 по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на <адрес>;

- признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>;

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, в порядке наследования.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 17 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариусы Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, судом о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В подготовительном судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера адвоката от 28 ноября 2025 г., заявленные исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третьи лица – нотариусы Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в материалы дела предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>, принадлежащего ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности.

Факт принадлежности умершему ФИО3 вышеуказанного имущества подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по управлению коммунальной собственностью Артемовского городского совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 и членам его семьи ФИО1, ФИО7 (в настоящее время ФИО8) Е.Н. в порядке приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда» в частную, общую (совместную) собственность предоставлена квартира по адресу: <адрес>, площадью 48,1 кв.м. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском бюро технической инвентаризации в реестровой книге за №.

Из представленного технического паспорта на вышеуказанную квартиру следует, что общая площадь квартиры составляет 48,1 кв.м., жилая площадь 27,4 кв.м., и состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты, уборной, коридора и встроенного шкафа.

Сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающая и техническая документация на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в архиве филиала, отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что наследником умершего ФИО3 также является его дочь Скрипченко (до замужества - ФИО7) Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного заявления ответчика Скрипченко (до замужества - ФИО7) Е.Н. следует, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 она не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действия по фактическому принятию наследства не предпринимала и не намерена предпринимать.

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 являлся гражданином Украины, умер в <адрес>, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к настоящим правоотношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследственные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Согласно ч. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1245 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1272 – 1275 и 1278 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1246), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1271 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Согласно ст. 1272 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1284 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

В силу положений ст. 1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные нормы находят своё отражение и в законодательстве Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что препятствием для вступления истца в наследство в установленные сроки явились такие обстоятельства, как ведение активных боевых действий на территории г. Артемовска, отсутствие нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, и иных государственных органов, разрушением инфраструктуры в г. Артемовск.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. был образован Артемовский районный нотариальный округ, и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, его переименования 4 февраля 2016 г. Верховной Радой Украины в г. Бахмут, а также освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проведением активных боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск.

После образования Артемовского районного нотариального округа (3 июля 2025 г.), и возложении с 9 июля 2025 г. на нотариусов полномочий по совершению нотариальных действий по Артемовскому нотариальному округу, то есть как отпали препятствия для вступления в установленном законом порядке в права наследования, истец обратился в шестимесячный срок в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные выше причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранила личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, является сособственником данной квартиры, что также свидетельствует о принятии ею наследственного имущества в виде доли наследодателя в наследственном имуществе, и свидетельствует о том, что она пользовалась предметами домашнего обихода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о восстановлении ей срока для принятия наследства, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как было указано, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2 и умершему ФИО3 на праве частной, общей (совместной) собственности, и предоставлена им в порядке приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19 июня 1992 г., и значилась зарегистрированной в Артемовском бюро технической инвентаризации на праве частной, общей (совместной) собственности за ними на основании свидетельства о праве собственности на жилье, доли в праве собственности не определялись.

В силу ч.ч. 1,3,5,8 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 г., приватизация государственного жилого фонда осуществляется уполномоченными на то органами, созданными местной государственной администрацией, органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находиться государственный жилой фонд.

Передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решения соответствующих органов приватизации, которое принимается не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.Передача квартир (домов) в собственность граждан с доплатой, бесплатно или с компенсацией в соответствии со ст. 5 этого Закона оформляется свидетельством о праве собственности на квартиру (дом), которое регистрируется в органах приватизации и не требует нотариального удостоверения.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на квартиры (дома) являлось оформление свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), которое регистрировалось в органах приватизации и не требовалось нотариального удостоверения.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> между сособственниками не заключалось, на момент рассмотрения дела сведений об изменении в составе собственников судом не установлено их доли признаются равными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру ФИО1, ФИО2 и умершим ФИО3 по 1/3, и признании за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру с долями в праве каждой по 1/3, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в отсутствии соглашения между всеми участниками общей совместной собственности, в связи со смертью одного из сособственников, усматривается наличие препятствий в оформлении права общей долевой собственности между ними с установлением каждому доли, и защита прав и интересов возможна только в судебном порядке.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти супруга, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, иные наследники притязаний к наследственному имуществу не имеют, истцу восстановлен срок для принятия наследства, при этом отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право общей долевой собственности с долей в праве каждой по 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая <адрес> <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов