Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, встречному исковому заявлению Дружина <ФИО> об оспаривании решения финансового
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № от 19.07.2022. Заявитель считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку при его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 19 июля 2022 года вынесено
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона в рамках своих полномочий, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного № от 19.07.2022 отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У№... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-13759/5010-010
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные экспертные заключения ООО «ЭПУ «Эксперт права»
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласен, считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство по существу, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку неявка представителя юридического лица не является основанием для отложении слушания дела, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО «АСКО», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в судебном заседании не участвовал, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлены возражения по иску <ФИО>, полагает его необоснованным. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по ДТП, суд считает требования ПАО «АСКО» не подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> суд удовлетворяет частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с данным заявлением, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Pronard с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что оснований для уменьшения неустойки не имеется. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает расчет неустойки произведен финансовым
Резолютивная часть
Заявление АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 июля 2022 года № У-22-81874/5010-003, в том числе о применение ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-81874/5010-003 о взыскании с АО СО «Талисман» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исходя из того, что указанная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные и доказательства, положения ст.ст.12, 12.1, 15, 16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62176/5010-009 от 04.07.2022г. об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» Б.Е.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. отсутствует, а также заявлено требование о выплате страхового возмещения в виде величины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Таким образом, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-62176\5010-009 от 04 июля 2022 г. - отставить без удовлетворения
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий М.А.А,, управлявшего автомобилем , гос. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме *** рублей *** копеек
Вадский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий М.А.А,, управлявшего автомобилем , гос. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме *** рублей *** копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г., принятого по результатам обращения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.11.2018г. между страхователем, <ФИО>, и ООО «МАКС-Жизнь» на основании Правил страхования жизни, утв. приказом от 30.01.2018г. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «МАКС-Жизнь» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам обращения <ФИО>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № № от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что состав переданной при оформлении ДТП информации соответствовал требованиям закона, что было установлено финансовым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Обсуждая доводы заявителя, по которым он не согласен с размером страхового
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 7 июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 февраля 2022 года, вследствие действий Юрко А.В., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Из системного толкования названных выше норм права следует, что договор ОСАГО подлежит прекращению в случае фактической полной гибели транспортного средства, поскольку в данном случае возможность наступления страхового случая отпадает, так
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 7 июня 2022 года № отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с заявлением в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-52852/5010-007 от 16.06.2022
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым применить по данному спору срок исковой давности, о котором было заявлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхования» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09 апреля 2021 года на АО
Описательная часть
В судебном заседании представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» отказать. Из материалов дела следует, что финансовым
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. Вместе с тем, учитывая, что заявителем не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировградский городской суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 282/Д от 01 февраля 2022 года, и <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1360/Д от 26 июля 2022 года, иск поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца ООО «СК «Согласие» об отсутствии правовых оснований для выплаты Х.Н.Н. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Ш.Н.Б. в связи с тем, что в действиях Ш.Н.Б. усматриваются признаки
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-25638/5010-003 от 31 марта 20202 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого в отношении <ФИО> Требования мотивированы тем, что 16.05.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изучив доводы заявления, письменную позицию финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 мая 2022 года № № отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 08.04.2022 №У-22-31098/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах». Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 08.04.2022 №У-22-31098/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>, об уменьшении размера неустойки в соответствии
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого в отношении <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугя, изучив доводы заявления, письменную позицию финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 мая 2022 № отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27 июля 2022 года, ссылаясь, что указанным решением удовлетворены
Описательная часть
Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 27 июля 2022 года принято решение которым удовлетворены требования <ФИО> Принимая указанное решение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При рассмотрении настоящего дела ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 27 июля 2022 года, снижении размера неустойки отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-30164/5010-004 от 07.04.2022г. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2022г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, В результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 170 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21 июля 2020 года № У-20-У по обращению потребителя <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявления САО «ВСК» возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21 июля 2020 года № У по обращению потребителя
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2021, произошло столкновение автомобиля марки под управлением Ф.Р.Ф.., и автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав. потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.07.2022 № № по обращению потребителя
Чеховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам обращения <ФИО>, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Как следует из пояснений заинтересованного лица <ФИО>, данных им в судебном заседании, сотрудники СТОА указывали на то, что ремонт будет произведен с использованием бывших в употреблении автозапчастей, а также требовали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного, поскольку он подтверждается представленными доказательствами, в частности скриншотом переписки <ФИО> со СТОА, где потребитель уведомлялся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам обращения <ФИО>, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>., распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении, также пояснил, что <ФИО> не выдавалось направление
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод САО «ВСК» о том, что финансовый уполномоченный не идентифицировал личность потребителя, поскольку потребителем заполнена электронная форма обращения, отсутствовали основания
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
