Дело № 2-2163/22

УИД23RS0047-01-2021-013508-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2021, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством 172413, г/н №, причинен вред принадлежащему потребителю транспортному средству Mercedes-Benz С180, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность потребителя на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована. 28.06.2021 потребитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 28.06.2021 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства САО «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза». Согласно калькуляции экспертного заключения ООО «АВС- Экспертиза» от 30.06.2021 №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 183 418 руб., с учетом износа - 116 39,50 руб. 09.07.2021 САО «ВСК», признав заявленный случай страховым, отправило в адрес потребителя направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4, что подтверждается почтовым отправлением АО «Почта России» с идентификатором №. Согласно сведениям, полученным с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 20.07.2021. 14.07.2021 СТОА ИП ФИО4 уведомила САО «ВСК» об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства по причине невозможности его проведения в установленный Законом № 40-ФЗ срок. 16.07.2021 САО «ВСК» письмом № уведомило потребителя об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием СТОА, соответствующих установленным Законом № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, что подтверждается почтовым отправлением АО «Почта России» с идентификатором №. Согласно сведениям, полученным с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 30.07.2021. 16.07.2021 САО «ВСК» осуществило в пользу потребителя выплату страхового возмещения в размере 116 393,50 руб., что подтверждается платежным поручением №. 10.08.2021 в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) с требованиями произвести выплату страхового возмещения в размере 218 206,50 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в, размере 50 187,49 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб. Согласно калькуляции экспертного заключения ООО «АВС- Экспертиза» от 05.08.2021 №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 202 323 руб., с учетом износа - 127 378 руб. 17.08.2021 САО «ВСК» осуществило в пользу потребителя выплату страхового возмещения в размере 10 984,50 руб., что подтверждается платежным поручением №. 23.08.2021 САО «ВСК», рассмотрев заявление (претензию) от 10.08.2021, письмом № уведомило о доплате страхового возмещения в размере 10 984,50 руб. и об отсутствии оснований для удовлетворения иных заявленных требований. Решением Финансового уполномоченного ФИО2 № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021 удовлетворены требования ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств. Считают, что взыскание страхового возмещения за поврежденное транспортное средство без учета износа заменяемых деталей, является нарушением норм материального права Финансовым уполномоченным.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно требований не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в ходе судебного разбирательства представителем заинтересованного по доверенности ФИО5 было выражено не согласие как с требованиями, заявленными САО «ВСК», так и с вынесенным решением финансового уполномоченного в части взысканной суммы страхового возмещения. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2021, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством 172413, г/н №, был причинен вред принадлежащему потребителю транспортному средству Mercedes-Benz С180, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

28.06.2021 ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

28.06.2021 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства САО «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно калькуляции экспертного заключения ООО «АВС- Экспертиза» от 30.06.2021 № 8075826, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 183 418 руб., с учетом износа - 116 39,50 руб.

09.07.2021 САО «ВСК», признав заявленный случай страховым, отправило в адрес потребителя направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4

14.07.2021 СТОА ИП ФИО4 уведомила САО «ВСК» об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства по причине невозможности его проведения в установленный Законом № 40-ФЗ срок.

16.07.2021 САО «ВСК» письмом № уведомило потребителя об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием СТОА, соответствующих установленным Законом № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, и осуществило в пользу потребителя выплату страхового возмещения в размере 116 393,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

10.08.2021 в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) с требованиями произвести выплату страхового возмещения в размере 218 206,50 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в, размере 50 187,49 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.

Согласно калькуляции экспертного заключения ООО «АВС- Экспертиза» от 05.08.2021 №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 202 323 руб., с учетом износа - 127 378 руб.

17.08.2021 САО «ВСК» осуществило в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 10 984,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в соответствии с калькуляцией экспертного заключения ООО «АВС- Экспертиза» от 05.08.2021 № по заданию САО «ВСК» с учетом износа в общем размере 127 378 руб.

Согласно экспертному заключению №Э-232/08/21 от 04.08.2021, выполненному ИП ФИО7 по заданию ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz С180, г/н № без учета износа составила 528 200 руб., с учетом износа – 334 600 руб.

ФИО3, не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, произведенного САО «ВСК», обратилась к Финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным, в рамках рассмотрения обращения ФИО3, назначена независимая техническая экспертиза в ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 06.10.2021 № У-21-133897/3020-004 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Mercedes-Benz С180, г/н № без учета износа составил 205900 руб., с учетом износа – 131300 руб.

Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в размере 78522 руб., исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта без учета износа, определенной экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» от 06.10.2021 № У-21-133897/3020-004, выполненным в ходе рассмотрения обращения ФИО3 к финансовому уполномоченному, в размере 205900 руб. и выплаченной суммой страхового возмещения САО «ВСК» ФИО3 в размере 127378 руб.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи ) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Условия, при которых страховщик вправе заменить способ страхового возмещения с обязательного ремонта на денежную выплату определены законом в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и являются исчерпывающими.

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному на территории Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, как разъяснил Верховный суд РФ в п. 66 Постановления Пленума от 26. 12. 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с п. п. 57-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещения вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, действовавшей на момент заключения договора.

Положения пунктов 15.1 – 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации.

Как следует из п. 59 Постановления в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО ).

Согласно свидетельству о регистрации № а/м ФИО3 относится к типу ТС «Легковой седан». Также согласно материалам дела ФИО3 имеет гражданство Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что вред причинен легковому транспортному средству, находящемуся в собственности гражданина РФ, страховое возмещение вреда должно быть осуществлено страховщиком в соответствии с п. п. 15.1 – 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа (т.е. осуществлен обязательный восстановительный ремонт).

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2021 САО «ВСК», признав заявленный случай страховым, отправило в адрес потребителя направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4

14.07.2021 СТОА ИП ФИО4 уведомила САО «ВСК» об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства по причине невозможности его проведения в установленный Законом № 40-ФЗ срок.

16.07.2021 и 17.08.2021 САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения ФИО3 в общем размере 127 378 руб.

Смена формы выплаты страхового возмещения (с натурального возмещения на денежную форму) не является основанием для взыскания без учета износа заменяемых деталей.

Обосновывая указанные выводы, Финансовый уполномоченный исходил из нарушенного ответчиком права потерпевшего на натуральное, возмещение причиненного вреда, осуществляемого без учета износа заменяемых деталей в силу положений п. 19 ст. 12 Закона Об ОСАГО. |

Вместе с тем, суд считает, что указанное обоснование и выводы Финансового уполномоченного ошибочными.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона Об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15. 1 - 15.3 указанной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В отличие от общего правила оплата стоимости организованного страховщиком восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий п. 15. 1 ст. 1 2 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законодательно определено, что стоимость заменяемых деталей, приходящаяся на их износ, вычитается при выплате страхового возмещения в денежной форме, и не вычитается при оплате страховщиком стоимости организованного им ремонта.

Позиция Финансового уполномоченного о том, что при смене формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную страховщик обязан произвести выплату страховою возмещения без учета износа заменяемых деталей, не соответствует вышеуказанным положениям Закона Об ОСАГО и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ.

Таким образом, поскольку причиненный вред страховщик должен был возместить потерпевшему путем организации и оплаты восстановительного ремонта (при этом стоимость восстановительного ремонта рассчитывается без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов) в порядке п. п. 15.1 – 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страхового возмещения независимо от избранного ответчиком способа восстановления нарушенного права истца (страховая выплата или обязательный восстановительный ремонт) должен быть определен в соответствии с абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, то есть без учета износа заменяемых частей, узлов и агрегатов, что в данном случае составляет 127 378 руб.

Согласно п. 3 и 6 ст. 12. 1 Закона Об ОСАГО как независимая, так и судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Такой методикой является утвержденная Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Указанное положение Методики разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 40 постановления от 26.12.2017 N 58 обратил внимание судов на тот факт, что если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Расчеты САО «ВСК» и экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного находятся в пределах статистической достоверности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования САО «ВСК» и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021 удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинанстрования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка