УИД № 57RS0027-01-2022-001978-38

Производство № 2-1357/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Балашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 04.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем ФИО4, управлявшим транспортным средством МАN c государственным регистрационным знаком №, был совершен наезд на пешехода ФИО1 Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1022343297. В результате действий ФИО4 ФИО1 был причинен вред здоровью. 27.05.2022 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П. 01.06.2022 года Страховщик письмом от 31.05.2022 года № СГ-72320 уведомил ФИО1 об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности. 04.07.2022 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, которая 05.07.2022 года оставлена страховщиком без удовлетворения. 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № У-22-91259/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО1, которым с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в сумме 230 250 рублей, а также в случае неисполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, взыскана неустойка за период, начиная с 18.06.2022 года по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 230 250 рублей, но не более 500 000 рублей. АО «СОГАЗ» с решением финансового уполномоченного не согласно, просит его отменить, указывая, что финансовым уполномоченным неправильно применены нормы материального права, без учета того, что требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения подано за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров ОСАГО составляет три года с момента наступления страхового случая, поэтому обращение потерпевшего к страховщику за страховой выплатой должно последовать в течение указанного времени, чего ФИО1 сделано не было. Финансовым уполномоченным не было учтено, что по смыслу Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО добросовестное поведение выгодоприобретателя означает его обращение к страховщику в кратчайший срок. Доказательств уважительности причин не обращения в установленные сроки и пропуска срока исковой давности (беспомощного состояния, нахождения на лечении и т. д.), объективно исключающих возможность обращения к финансовому уполномоченному и страховщику, представлено не было.

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, то процессуальный статус финансовой организации подлежит определению как заявитель, процессуальный статус финансового уполномоченного и потребителя финансовых услуг определяется как заинтересованные лица.

Заявитель АО «СОГАЗ» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя АО «СОГАЗ».

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее – финансовый уполномоченный), извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от представителя Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО5, действующего на основании доверенности, поступили письменные объяснения (возражения), в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что довод страховой компании о пропуске потребителем финансовых услуг срока исковой давности, а также срока предъявления обращения финансовому уполномоченному несостоятелен, так как исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче страховой выплаты. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения в финансовую организацию, при этом срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства у страховщика. Страховой случай насупил 04.12.2018 года, а заявление о выплате страхового возмещения было получено АО «СОГАЗ» 27.05.2022 года и подлежало рассмотрению не позднее 17.06.2022 года. В связи с этим на дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трёхгодичный срок с момента, когда потребитель должен был узнать о нарушении своего права, так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства у АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ», просила отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен. Суду пояснила, что в производстве Советского районного суда г. Орла находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, производство по делу судом приостановлено до рассмотрения по существу настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

На основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2018 года водитель ФИО4, управляя автомобилем МАN, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

С места ДТП ФИО1 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемное отделение БУЗ Орловской области БСМП им ФИО7, с диагнозом: <данные изъяты>. При поступлении в лечебное учреждение ФИО1 был транспортирован в противошоковую операционную, находился на стационарном лечении в период с 04.12.2018 года по 17.12.2018 года, был выписан для дальнейшего амбулаторного лечения в поликлинике по месту жительства у невролога, терапевта, окулиста и травматолога.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства МАN, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № 1022343297.

27 мая 2022 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

01 июня 2022 года АО «СОГАЗ» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения по мотиву истечения срока для обращения за выплатой страхового возмещения.

04 июля 2022 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему вреда здоровью, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, приложив консультативное заключение специалиста ООО «ЗДРАВ-экспертиза» от 27.06.2022 года.

АО «СОГАЗ» по результатам рассмотрения претензии письмом от 05 июля 2022 г. № СГ-88681 сообщило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока защиты нарушенного права.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 245 250 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 25 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев предоставленные ФИО1 документы, 30 августа 2022 г. вынес решение N У-22-91259/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» и взыскал страховое возмещение в сумме 230 250 рублей, неустойку за период, начиная с 18.06.2022 года по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, с применением ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 500 000 рублей, в случае неисполнения страховщиком решения в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. Требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

АО «СОГАЗ» с решением финансового уполномоченного не согласилось, просит его отменить, указывая, что у страховщика отсутствовали основания для выплаты потерпевшему страхового возмещения, так как с соответствующим заявлением ФИО1 обратился к страховщику за пределами трехгодичного срока.

ФИО1 также не согласился с решением финансового уполномоченного, предъявил иск к АО «СОГАЗ» в Советский районный суд г. Орла. Производство по делу судом приостановлено до рассмотрения заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

Проверяя доводы заявителя о пропуске ФИО1 срока для защиты права судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее – Правил) потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Из п. 3.8 Правил следует, что заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 1 статьи 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права, обязанность по уведомлению страховщика наступает у выгодоприобретателя с момента, когда ему стало известно о наличии заключенного в его пользу договора страхования.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Вместе с тем, само по себе неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, еще не влечет безусловного отказа страховщика в выплате страхового возмещения (пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом каких-либо положений, ограничивающих определенным сроком возможность обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о пропуске ФИО1 срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права ФИО1 узнал только в июне 2022 года, получив от АО «СОГАЗ» отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем, срок давности для обращения в финансовому уполномоченному не истек.

При оценке своевременности реализации потерпевшим права на страховое возмещение судом учитывается, что ФИО1 со дня наступления страхового события, в течение установленного срока для реализации им своего права на страховое возмещение, не имел реальной возможности обратиться к страховщику с заявлением о страховом возмещении с учетом тяжести полученных им травм, длительности стационарного и в последующем амбулаторного лечения и разумного времени на его реабилитацию.

Таким образом, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется. Выводы об исчислении срока исковой давности с момента, когда страховая компания отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения, основаны на правильном применении норм материального права и согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» и отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, по доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева