Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в удовлетворении требований отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Райчихинский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , с участием транспортного средства , находившегося под управлением <ФИО>, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что экспертиза, проведенная по поручению Финансового уполномоченного, является ненадлежащим доказательством, суд считает
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Страховая компания «Гелиос» в удовлетворении заявленных требований об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № от 09.02.2024; в случае отказа в удовлетворении требований, снизить размер взыскиваемой неустойки, установленный п. 4 решения
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2023, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа селтос, государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату экспертного заключения и расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что 26 ноября 2024 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 июля 2024 г. в 17.18 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением и принадлежащим <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ АО «СОГАЗ» не представил в материалы дела допустимые и достоверные доказательства необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.11.2024 отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 13.05.2024
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица: <ФИО> в судебном заседании не согласился с требованиями САО «ВСК», указал, что решение финансового уполномоченного вынесено без нарушений норм права, и не подлежит отмене. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лабинский городской суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 29.07.2024
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований истца, просили в иске отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО «Сбербанк России» просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2019г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 365 854,0 руб. на 60
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с заявлением на страхование (п. 5.1) и утвержденными страховщиком Условиями участия в программе
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2024г. №У-24-94011/5010-005 удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 17.10.2024г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее заявление САО «ВСК» не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» принято решение № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № - отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование указано, решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Приведенные обстоятельства не оспаривались ни САО «ВСК», ни <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Извещенное о дате, времен и месте судебного заседания заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-Банк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21 сентября 2023 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки со страховщика о даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 сентября 2023 года № по обращению Ц. () отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-70793/5010-003 от 05.07.2022г. В обоснование заявленных требований указано, что 05
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.01.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27050 государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, в связи с невыполнением АО «АльфаСтрахование» требований действующего законодательства по вопросу внесения стороной предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование указано, решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Приведенные обстоятельства не оспаривались ни САО «ВСК», ни <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Извещенное о дате, времен и месте судебного заседания заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых указал на законность и обоснованность решения финансового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное исследование, проведенное в рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным, является допустимым доказательством по данному делу. Таким образом, суд исходит из того, что указанные
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указывает, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований. Указал, что на ООО «СК «Согласие» не может быть возложена обязанность по прямому возмещению ущерба, причиненного автомобилю <ФИО> Тойота
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <дата> № № - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав требования тем, что 31.07.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 31.07.2023 N № по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, в требованиях потребителя отказать. В обоснование требования указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг *** от <дата> по обращению <ФИО>, отказав во
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указывая на то, что вывод финансового уполномоченного о виновности <ФИО> в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованных лиц, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ***, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> , заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в данной части. Вместе с тем, в заключении эксперта ООО «МАРС» от <дата> № У-23-56446_3020-004 истцом выявлены следующие нарушения: ошибочно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указано, что положенное финансовым уполномоченным в основу решения о выплате страхового возмещения <ФИО> экспертное заключение № У-23-72277/3020-005
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий Б.В., управлявшего транспортным средством «Toyota»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № и об отказе в удовлетворении требований Н.Д. к ПАО СК
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержала, в обоснование приводила доводы, в целом аналогичные изложенным в заявлении, просила решение финансового уполномоченного отменить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат в связи с нижеследующим. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленное требование, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в д еле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая обращение <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
