Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №. В обоснование заявителем указано, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства СПАО «Ингосстрах» просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг .... В обоснование заявленных требований указано, что ... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серии .... Срок действия договора .... По договору КАСКО были застрахованы следующие риски: «Ущерб»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ... является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 № У-22-137508/5010-003
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя АО « ГСК «Югория» не имеется. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее– ПАО «ФК Открытие») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что финансовым уполномоченным неверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о согласии <ФИО> на изменение тарифов, в части уменьшения размера процентной ставки по процентам, начисляемым на среднемесячный остаток
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 августа 2022 года № У-22-86699/5010-003 – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначена независимая экспертиза (оценка), которая проведена ООО ««Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». По мнению АО «МАКС», указанное экспертное заключение ООО «Экспертно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представители истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, рассмотреть требование о назначении независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Довод представителя АО «ГСК «Югория» о том, что экспертами не было дано никакой оценке характеру движения транспортного средства ВАЗ в фазе предшествующей непосредственному контакту с транспортным средством транспортного средства Citroёn
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО РБ Страхование Жизни (после переименования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). Согласно решению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО РБ Страхование Жизни (после переименования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 9 ноября 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> и TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 9 ноября 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств DATSUN ON-DO
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд считает, что с учетом даты вступления обжалуемого решения в законную силу (24 марта 2022 г.) и даты направления рассматриваемого заявления (7 апреля 2022 г.), заявитель САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-10430/5010-007 от 9 марта 2022 г. по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 15 июня 2022 №У-22-55765/5010-008
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал решение Финансового уполномоченного, которое вынесено на основании полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся в материалах дела заключение, выполненное по заданию финансового уполномоченного, ответило на все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, изменении даты вступления в силу решения отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: TOYOTA PLATZ г.р.з. № под управлением <ФИО> и NISSAN NOTE г.р.з. № под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя финансового уполномоченного, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленная истцом суду после проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, выполнены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, еще не влечет безусловного отказа страховщика в выплате страхового возмещения (пункт 2 статьи
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-93227/5010-007 от 07.09.2022 года, распределении расходов в размере суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ 3302, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, правовых норм и их разъяснений, суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93227/5010-007 от 07.09.2022 года законным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93227/5010-007 от 07.09.2022 года и распределении расходов в размере
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 31 августа 2022 года № У-22-88952/5010-007. В
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 августа 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 августа 2022 года № У-22-88952/5010-007 - отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного требование потребителя услуг о взыскании неустойки удовлетворены в размере 175 898 рублей 34 копейки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.07.2021 САО «ВСК», признав заявленный случай страховым, отправило в адрес потребителя направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что указанное обоснование и выводы Финансового уполномоченного ошибочными. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования САО «ВСК» и отменить решение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021 удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Обжалуемым решением Финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных потребителем требований, поскольку постановил взыскать неустойку в размере 373 500 руб., в то время, как истец заявил иные требования: неустойку в размере 25 000
Мотивировочная часть
Как следует из возражений, представленных <ФИО>, с заявленными требованиями он не согласен, указывает, что размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу "ВСК" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 12.04.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan, государственный регистрационный №... под управлением Г. и Kia Ceed, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала, просила суд его удовлетворить. Судом установлено, в результате ДТП, произошедшего 12.04.2019
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании неустойки. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-54721/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, указав, что 16.06.2022 года финансовым уполномоченным
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак . С учетом изложенного, нарушение требований закона финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных материалов, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.06.2022 г. № 22-54721/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что финансовая организация, выплатив неустойку в размере 91 100 руб., выполнила требования потребителя в разумных пределах, отказ финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года вследствие действий Л. управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел намерение реализовать право на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> года №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № *** об удовлетворении требований <ФИО>, действующего в интересах А
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из содержания направленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес финансового уполномоченного разъяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2021 г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП), вследствие действий ., управлявшего транспортным средством " причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вывод финансового уполномоченного о пропуске СПАО "Ингосстрах" установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного не соответствует установленным
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 11 августа 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая при этом на законность принятого финансовым уполномоченным решения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что сведения об уменьшении размера суммы страховой премии, подлежащей возврату потребителю, на коэффициент, учитывающий общую часть расходов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 августа 2022 года № о взыскании в пользу <ФИО> неиспользованной части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, встречному исковому заявлению Дружина <ФИО> об оспаривании решения финансового
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № от 19.07.2022. Заявитель считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку при его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 19 июля 2022 года вынесено
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона в рамках своих полномочий, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного № от 19.07.2022 отказать
