Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Пояснила, что решение финансового уполномоченного отмене по причине отсутствия оснований для страховой выплаты не подлежит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с заявлением об отмене решения от 20.03.2022 №У-22- 17209/5010-011 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с заявителя в пользу <ФИО> страхового возмещения в части
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил отказать АО «МАКС» в удовлетворении требований, а решение финансового уполномоченного от 20.03.2022 о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения оставить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что финансовый уполномоченный вправе выйти за пределы размера заявленных требований и принять решение о взыскании денежных сумм в пользу потребителя в установленном размере, в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата>. В обоснование требования указано, что решением финансового уполномоченного от <дата> было удовлетворено обращение
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что на потерпевшего положениями ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.9 Правил обязательного страхования
Резолютивная часть
Заявление АО «ОСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 декабря 2022 года финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 января 2017 года на ул. Моздокская в г. Астрахань по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Daewoo
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Указанное обстоятельство явилось
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-55408/5010-003 от 30 мая 2025 года. В обоснование требований заявитель указывает, что указанным решением
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления АО «ТБанк», ссылаясь на доводы письменных возражений. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что услуга, в рамках которой Заявитель заключил договор, указана в Заявлении на дополнительные услуги, суд полагает
Резолютивная часть
Заявление АО «ТБанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель АНО «СОДФУ» <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, вынесенного по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного № <номер> от 16 августа 2024 года по обращению <ФИО> отменить, во взыскании убытков в размере 69 634 руб. отказать
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила решение финансового уполномоченного № <номер> от <дата> по обращению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что восстановительный ремонт, проведенный на СТОА ИП <ФИО> по направлению страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Требования мотивированы тем, что 13.11.2022 г. между АО «Страховая компания «Астро
Описательная часть
Заинтересованное лицо и представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, просил отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
АО «СК «Астро-Волга» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки. Сама по себе значительность суммы не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить ее снижение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требования просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила суду, что ИП <ФИО> рассчитал стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 мая 2025
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> на заявленном требовании настаивала по доводам, изложенным в заявлении и письменных дополнениях к нему. Указала, что решение финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, судом уставлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенная на основании экспертных заключений финансового уполномоченного и судебного эксперта находятся в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.01.2025
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действия страховщика по рассмотрению заявления <ФИО> о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности по договору
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала в удовлетворении исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения № У-25-33258/5010-007 от 23.04.2025 отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
27.09.2022 САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-100295/5010-003 от 09.09.2022 в части взыскания неустойки и снизить размер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2021 <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.247), в судебном заседании пояснил, что поскольку <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что изложенные выводы финансового уполномоченного о взыскании денежных средств в виде единовременной выплаты являются законными, обоснованными и соответствующими закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 04.05.2022 г. № У-22-37138/5010-009, вынесенное по обращению <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» Лазарь О.О. доводы заявления поддержала. Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал решение Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся в материалах дела заключение, выполненное по заданию финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против требования страховой компании об отмене решения финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нельзя признать соответствующим требованиям закона выданное потребителю направление на ремонт на СТОА ООО «ВекторЛайн», расположенную по адресу: .... Согласно сведений об ООО «ВекторЛайн» , содержащихся в открытом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.09.2022 № У-22-93869/5010-007 по рассмотрению обращения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с заявлениемоб отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанным
Описательная часть
На основании изложенного, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного *** от *** и взыскать с <ФИО> расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель не согласен с указанным решением, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного не могут быть признаны незаконными, в связи с чем, заявление АО
Резолютивная часть
Требования заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг *** от *** незаконным и его отмене, взыскании расходов по уплате госпошлины –
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласен, считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № в полном объеме, вместе с тем, полагает возможным изменить решение
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования. кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 19.07.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 около 16.30 на 153 км автодороги М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo VNL, государственный регистрационный номер NN, с полуприцепом Gray
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Суд не может согласиться с указанным доводом АО «СОГАЗ», поскольку страховое
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19 июля 2022 года №
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz E240, г/н Номер, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Ford Explorer, г/н Номер, под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы Финансового уполномоченного о том, что предельный размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать 400 000 руб., и с учетом того, что страховой компанией была произведена выплата
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №...007 от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения заявления
Описательная часть
Предметом спора по настоящему делу является именно метод, выбранный экспертом для расчёта стоимости годных остатков ТС в нарушение Единой методики. Страховщик не спорит с рассчитанной экспертом стоимостью годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, профессиональные покупатели на AUTOonlain выдерживают свои предложения в течение 20 дней с даты окончания торгов, тогда как п. 5.4 Единой методики предусмотрено, что расчет стоимости годных остатков расчетными
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-13583/5010-007, которым требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО> поддержала заявление. Согласно представленным в материалы дела доказательствам и объяснениям сторон судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «САК Энергогарант» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав свои требования тем, что 21.02.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 02.09.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный
Мотивировочная часть
Доводы представителя САО "ВСК" приведенные в заявлении, в частности о неправомерном определении финансовым уполномоченным суммы ущерба без учета износа не нашли своего подтверждения в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-5602/5010-007 от 21.02.2022, назначении по делу повторной судебной экспертизы и распределении расходов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» <ФИО> доводы заявления по изложенным основаниям поддержал. Представитель заинтересованного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поскольку
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав свои требования тем, что 09.11.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15.06.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada 217050, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении требования САО «ВСК» о распределении расходов по оплате государственной пошлины, отказать, в связи с необоснованностью
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №У-21-150163/5010-003 от 09.11.2021 – отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, г/н №, под управлением водителя <ФИО>. и автомобиля ЗАЗ, г/н №, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Ford, г/н №, который осуществлял высадку пассажира с нарушением п.12.7 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 июня 2022 №№ по обращению потребителя <ФИО> - отказать
