Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-45969/5010-009 от 30.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи, доводы заявления поддержал в полном объеме. Полагал, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, из административного
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 30.05.2023 № У-23-45969/5010-009 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика АО "ГСК "Югория" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества « Группа страховых компаний « Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.11.2021г. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения требования заявителя возражала, просила оставить заявление без удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-25-45030/5010-007 оставить без удовлетворения
Обоянский районный суд (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2022 года №У-22-88076/5010-003 отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила в удовлетворении заявления отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» утверждает, что между страховщиком и потерпевшим <ФИО> достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, о чём в заявлении о страховом возмещении последняя просила осуществить страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-47431/5010-009 от "."..г.,–
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по искуФИО1 к Акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании»о
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В исковом заявлении истец указал, что 19 июня 2024 года Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2023 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору был застрахован а/м Мерседес-Бенс С180, г/н №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировала тем, что 27 февраля 2024 года около 17 ч. 15 мин по адресу: КЧР, <адрес> произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.09.2022 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали решение Финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что Банком до подписания кредитного договора не было получено согласие <ФИО> на оказание дополнительной услуги по заключению договора
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указало, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считают его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ пенсионный фонд (далее АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебном заседании поддержал своё заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нём доводам. Заинтересованной лицо <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что оформление Договора НПО было произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от 02.10.2024 № У-24-92996/5010-004 принятого по обращению <ФИО> – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-141761/5010-003 в полном объеме. В обоснование заявления ссылалось на то, что по заявлению
Описательная часть
Представитель банка в судебном заседании наставила на удовлетворении заявления, поддержала позицию изложенную в иске. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о согласии <ФИО> на изменение тарифов, в части уменьшения размера процентной ставки по процентам, начисляемым на среднемесячный остаток
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 декабря 2022 года № У-22-141761/5010-003 – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с данным иском, указав, что 28.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования и письменные объяснения по делу поддержала, просила решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 24 того же Постановления, Верховный Суд РФ указал, что в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК "" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ПАО СК "" в пользу <ФИО> неустойки, Финансовый уполномоченный исходил из того, что решением суда в пользу заявителя взыскана неустойка за период с <дата> по <дата>. <дата>
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховая компания «» - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 19.07.2022 г., просит отменить указанное решение финансового уполномоченного, назначить по делу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № от 19.07.2022 г. о частичном
Мотивировочная часть
Отклоняя заключение ООО «АДЭПТ Эксперт» №, суд исходит из того, что данное заключение противоречит иным доказательствам имеющимся в деле, в частности ООО «АВТО-АЗМ», ООО «АВС-экспертиза», кроме того суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО> <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В. и NISSAN TIIDA LATIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, приведенный в решении расчет неустойки является верным. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> заявление поддержала в полном объеме. Как установлено судом, Страховое акционерное общество «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в случае неправомерного одностороннего изменения условий исполнения обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг № от <дата> – оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовой услуги
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011. В
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 08 мая 2024г. <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen, г.р.з №, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилагающей территории на дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от 08 мая 2024г., по вине водителя <ФИО> был причинен материальный ущерб <ФИО>, страховой случай наступил, однако страховое возмещение потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011,отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что у заявителя имеются сомнения относительно того, являлся ли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 07.03.2023 в части требования о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 05.04.2023 № У-23-21970/5010-012 является незаконным и необоснованным, не представляется возможным, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем FAW
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с требованиями заявителя не согласился. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявление страховщика. Полагая решение Финансового уполномоченного законным
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличия в действиях <ФИО> признаков
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что его доверитель согласен с оспариваемым решением финансового уполномоченного. В соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», изложенных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
