Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного №У-22-143090/5010-007 от <дата>, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ПАО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в направлении на ремонт на СТОА, выданном Заявителю, отсутствуют сведения о том, что фактическим исполнителем работ является ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> №У-22-143090/5010-007
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансового уполномоченного) от 20.05.2022 № ******, которым удовлетворены требования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от 11.01.2022 (т. 2 л.д. 43), в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> не находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, а действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, поскольку предотвращение ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> от 12.04.2022 № ****** – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансового уполномоченного) № ****** от 04.03.2022 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» после перерыва в судебном заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в заявлении и уточненном заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством определения стоимости годных остатков, так
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, по иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обоснование требований указала, что названное решение является
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании полагала требования ООО СК «Согласие» необоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного №№
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, являясь потребителем
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы возражения поддержал, просил в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок приостановлен решением №/ от <дата> с <дата> и возобновлен <дата> (вступление в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата>). Оснований для признания
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителейфинансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и незаконным решения уполномоченного
Описательная часть
С таким решением ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" не согласился, поскольку финансовый уполномоченный не дал никакого правового обоснования и оценке по представленным документам и не учел позицию ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"
Мотивировочная часть
Заявление о снижении размера неустойки, сделанное представителем заявителя в прениях, при таких обстоятельствах, а также ссылка на ее несоразмерность являются формальными, без приведения исчерпывающих мотивов, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО САК «Энергогарант» об отмене решенияфинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решение № У-22-6290/5010-008 от 16.02.2022 года - отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене в части решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>, в котором просит отказать в удовлетворении требований
Описательная часть
По представленным доказательствам судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 22
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. В обоснование заявления указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, уточнил, что Финансовый уполномоченный установил, что до аварийная стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по договору ОСАГО, равную размеру страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов и деталей, в силу положений п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ подлежит
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 18.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между <ФИО> (страхователь, собственник ТС) и САО «ВСК» (страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ..., гос.рег.знак ..., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. Исходя из изложенного, доводы заявителя САО «ВСК» о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 18.07.2023 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» просила отказать, пояснив, что <ФИО> как потребитель финансовой услуги со своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31, если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № У-23-56128/5010-003 от ... - отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ, через своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в котором указано на то, что финансовая
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в котором указано на то, что финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным и отмене решения от <дата>, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ, через своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что <дата> на основании заявления клиента на предоставление комплексного
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что <дата> на основании заявления клиента на предоставление комплексного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным и отмене решения от <дата>, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.02.2023 №, указывая, что оспариваемым решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку с учетом длительности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО> и в удовлетворении требований <ФИО> отказать
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, был причинен вред транспортному средству потребителя - <ФИО>. <дата> заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагает, что к требованию заявителя о выплате неустойке стоит применять трехгодичный срок давности с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с 21-го дня с даты подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного № N от ... требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., против удовлетворения требований возражал, по доводам изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность и обоснованность решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором заявитель указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства СПАО «Ингосстрах», полагая, что вынесенное финансовым уполномоченным решение является незаконным и необоснованным, так как в его основу положено заключение эксперта, не соответствующее
Мотивировочная часть
С учетом обозначенных выше пороков, присутствующих в экспертном заключении ООО «Фортуна-Эксперт» № от <дата>, СПАО «Ингосстрах» убежденно приходит к выводу о том, что Финансовым уполномоченным в основу принято решения № У
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 26.09.2023 г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявление поддержала. Судом установлено, что 05.01.2023 г. произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «», принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Указанные выводы Финансового уполномоченного основаны на правильном применении норм
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», ИНН №, отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенный о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт признания САО «ВСК» повреждения автомобиля <ФИО> в результате ДТП от *** страховым случаем, а также обстоятельства того, что какого-либо соглашения между САО «ВСК» и <ФИО> о выплате страхового
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года № №
Описательная часть
23 января 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 25 января 2025 года. АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено. Материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные выше положения законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на возмещение убытков в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года № № оставить без удовлетворения
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – «СОГАЗ»), обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, полагая его незаконным и необоснованным в связи с чем, руководствуясь положениями ФЗ №123 от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФЗ №353 от 21 декабря 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ» по следующим основаниям. Доводы истца АО «СОГАЗ» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявленных исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Таким образом, при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, Финансовая организация в нарушение положений пункта 15.1 статьи 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАСК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
