О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 34 (в рубрике: 34)
Гражданское Удовлетворено частично

Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, как с собственника автотранспортного средства ЛАДА <ФИО> 111730 г.р.з. "данные скрыты", водитель которого стал виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21154 г.р.з. "данные скрыты", что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение от 13.08.2024 № 0908/02/24 «Сиб-Эксперт» (ИП П.) суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) примерно в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (данные обезличены) г/н под управлением ответчика <ФИО>, и (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Истцом заявлены судебные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 11 000 руб., которые с учетом удовлетворения основного требования, также подлежат взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН , паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Гражданское Удовлетворено частично

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержал исковые требования в полном объёме, просил суд иск удовлетворить, пояснил, что <дата> в районе 20 часов 14 минут он
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения, зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 135 610 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут на а/д «Александровское – Новосоелицкое-Буденновск» произошло ДТП с участием транспортного средства марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, ответчиком, в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 100 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рублей. В
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице» представителя П., действующего на основании доверенности от 10.03.2023, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> требования истца признал частично, полагал их подлежащими удовлетворению с учетом размера ущерба, установленного судебной экспертизой, за вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 350316 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки Audi Q5, государственный регистрационный знак "данные скрыты", что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности представленного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦТРАНС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 44-45). Судом
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки EXEED, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 24). Судом
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.Ч.О., ООО «Корвер+» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 372 200 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Renault Logan, г/н №, под управлением <ФИО> О., собственник ООО «Корвер+», и Toyota Corona, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исследовании судом административного материала по факту ДТП судом установлено, что <ФИО> Р.Ч.О., управляя автомобилем Renault Logan, г/н №, допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ (перед началом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 180 727 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 815 рулей
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 час 12 мин. на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 12 мин. на автодороге, расположенной по <адрес>, с участием автомобиля «Хендай Акцент» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения, доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 25 минут водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 25 минут водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21070
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215 000 рублей, судебных расходов в размере 5350 рублей. В обоснование
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 11 час. 30 мин. по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП виновник <ФИО> являлся собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, согласен на взыскание с него расходов на оплату экспертизы, которые понес истец, полагает, что сумма ущерба, причиненного истцу составляет не более
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, представителя истца, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 часов 04 минуты <адрес> водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 736185 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в общем размере 3135805 руб., затрат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 в 14 часов 08 минут в г. Красноярске на ул. Пограничников в районе дома № 37/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 6520 гом. номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, заключения экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, в полном объеме, с учетом увеличений исковых требований, просил суд иск, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, показания свидетелей, эксперта, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 6399 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа город Рыбинск с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 57 300 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы автомобиля в сумме 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023 в 18 час. 10 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности транспортным средством марки , при движении в <адрес> совершил наезд на выбоину (просадку)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные независимой экспертизы. С учетом характера спорного правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 413723 руб., затрат на проведение оценки ущерба в размере 3500 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что состоял в трудовых отношениях с <ФИО>, но неофициально. В указанный день работал, управлял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию (далее – МУ БГПАТП), указав на то, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив приобщенные к материалам дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика МУ БГПАТП 113 884 руб. 31 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.