Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 427 972 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещенный о дате и месте его проведения надлежащим образом. Вместе с тем, в исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме рубля, расходов на проведение оценки в сумме рублей, почтовых расходов по отправке телеграммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд находит установленным, что в момент совершения ДТП законным владельцем транспортного средства являлась собственник <ФИО>, в связи с чем именно на неё подлежит возложению обязанность по возмещению истцу
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мострансавто» о возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в последующем уточненным, и просит взыскать в долевом порядке сумму ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - с <ФИО>, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска, не возражая в его рассмотрении в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, доводы возражений, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными, достоверными, объективными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. № *****, застрахованного у Истца по договору КАСКО - ***** (страхователь
Описательная часть
От <ФИО> <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения, согласно которых, как следует из материалов дела, что также не оспаривает <ФИО> <ФИО>, непосредственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным пришествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием, в размере 179 000 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 6 900 руб. 00 коп., расходов по технологической мойке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 20.10 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле /н № автомобиля «Мазда 6» г\н №. Водитель Шевроле г/н № скрылся с места ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, сумму в размере 51 836,73 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> заключен договор безвозмездного пользования № 1728772 от 14.01.2020, согласно п. 1.1 которого ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» передало <ФИО> в безвозмездное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить