О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 278248 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6032 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обоснованно, мотивированно, оценщик обладает специальными познаниями в исследуемых областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139640 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 01.15 часов на 40 км. автодороги Малояз-Верхние Киги-Новобелокатай-Ункурда, вблизи д.<адрес> РБ У.В., управляя автомашиной марки , совершил наезд на лошадь. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 76 470 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 494,10 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 03 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на (животное) корову, в результате которого его автомобилю «...», г.р.з причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель адвокат Шлычков О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 237 100 рублей; 14 000 рублей за работу оценщика по оценке автомобиля, 6500 за юридические услуги, государственной пошлины в размере 5 571 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу истца сумму в размере 237 100 рубля. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании признал исковые требования, вину не оспаривал, пояснил, что в момент ДТП отсутствовал полис страхования. Заявленный размер ущерба не оспаривал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования, то в силу ст.15
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно денежную сумму в размере № руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, а так же
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> указал, что между истцом и ответчиками по делу достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств по делу, у суда не имеется оснований полагать, что признание <ФИО> исковых требований в части взыскания с него в возмещение вреда денежной суммы в размере № 000 руб. и признания
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно денежную сумму в размере № руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, а так же
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> указал, что между истцом и ответчиками по делу достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств по делу, у суда не имеется оснований полагать, что признание <ФИО> исковых требований в части взыскания с него в возмещение вреда денежной суммы в размере № 000 руб. и признания
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просила суд взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил суд взыскать ущерб с учетом износа, в части взыскания судебных расходов возражал. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Х.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик нарушил требования Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Х.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что 28.12.2021г., около 13 часов 00 минут, <ФИО>, будучи несовершеннолетним лицом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности адвокат <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства
Мотивировочная часть
В возражении на исковое заявление от имени <ФИО> указано, что истцом не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих событие ДТП. Следовательно нет зафиксированных сведений о механизме, причинах, условиях
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 146 200 рублей, величину УТС в сумме 16 100 рублей, расходы за услуги независимой оценки ущерба в размере 9 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нём. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, учитывая мнение сторон, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что возмещение материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 20 часов 25 минут в городе Омске на пересечении улиц Ленина и Ленинградская площадь (ул. Масленникова) напротив дома №2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Указала, что виновником ДТП является
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данных заключений эксперта. Вопреки доводам ответчика <ФИО> имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 95 992, 94 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, управлял <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине Хамуды М.Х.М., управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер № Стоимость
Описательная часть
Виновным в ДТП является Хамуда М.Х.М., который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. Постановлением от <дата> Хамуда М.Х.М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба. Исходя из характера дела и незначительной степени его сложности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 06 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 06 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «Volkswagen Polo», госномер Н694СС/196, <ФИО>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП <ФИО>, поскольку считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6521 № ******) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 07.05.2022 примерно в 20 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом ее неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 428920 рублей, судебных расходов в размере на оплату услуг оценщика 9000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 11 часов 12 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... госномер №, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ при движении по второстепенной
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к МУ «Благоустройство и озеленение», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю- SKODA
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что цена диска, указанная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика МУ «Благоустройство и озеленение» в силу статьи 15, статьи 1064 ГК РФ возникла обязанность по возмещению материального вреда, причиненного истцу, в полном объеме. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Благоустройство и озеленение» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 09 час. 00 мин на 5км+ 800 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля КиаРио, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 00 мин. на 5км+ 800 м. на автодороге Пустынь-Нижние Прыски-Сосенский-Шепелево произошло ДТП с участием автомобиля КиаРио, гос. номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд полагает требования в указанном размере подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание размер возмещения без учета износа, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме , а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, гос. № № и автомобиля №, гос. № №, которым управляла <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 343267 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать в счет возмещения ущерба 303267 рублей, поскольку ответчик выплатил истцу 40000 рублей в счет возмещения ущерба. В остальном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт причинения истцу имущественного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АТ Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 113.200 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3.564 рубля, а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «АТ Транс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении при указанных обстоятельствах не исключает виновности <ФИО> в произошедшем ДТП. Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТ Транс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 267383,40 рублей, расходы
Описательная часть
Судом было установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата>, производство по делу приостановлено до определения правопреемства. Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часов 30 минут, водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о возмещении вреда, причиненного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 01 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2022г. около 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
