О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» является страхователем по договору КАСКО полное (повреждение, хищение) автомобиля Volvo, гос. рег. знак XXXX принадлежащего ООО «Дальневосточная транспортная компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 877 104,13 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН , ОГРН возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 877 104,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> р.<адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: <ФИО> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд находит, что признание иска ответчиком <ФИО> может быть принято, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 07 февраля 2023 года водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные доводы поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители истца Золотов О.К. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 27.02.2023г. на ул. Гагарина, д.111, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Тайота
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> р.<адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: <ФИО> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд находит, что признание иска ответчиком <ФИО> может быть принято, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требования, что на <обезличено> дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики уведомлены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанное нарушение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 августа 2022 года
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в письменном объяснении указал, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным), так как соответствует всем требованиям. Несогласие с проведенной экспертизой не является основанием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО>, причинены повреждения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 ч. 20 мин. у д. № по ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указал, что 17.12.2022 в дневное время в г. Калачинске произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 06.06.2023 ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, ссылаясь на обоюдную вину участников ДТП. Пояснил, что автомобиль принадлежит его отцу, фактически пользуется автомобилем он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 138 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 40 500 руб., а также государственной пошлины в размере 3 960
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 ноября 2022 года в <адрес> произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, однако в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения требований в разумных пределах и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2022 года
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в письменном объяснении указал, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным), так как соответствует всем требованиям. Несогласие с проведенной экспертизой не является основанием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО>, причинены повреждения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 274 323 руб. 32 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Андреевских О.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить, исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование»
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 310.404,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП управляла транспортным средством Nissan Sunny без полиса, подтверждающего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем – подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Н.С., в обоснование указав, что 16 декабря около 115 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиле й ВАЗ21053
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что вина ответчика в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, истец лишен возможности предъявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гольфстрим-2007», ООО «Гольфстрим-2015» о возмещении материального ущерба в сумме 1 423 800 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца после проведения судебной автотехнической экспертизы уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 328 904 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителя в сумме 148 145
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2007», обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что истец являюсь владельцем автомобиля марки «БМВ X 5», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, просила отказать в их удовлетворении, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку они являются чрезмерными, представитель не принимал участия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из правовой природы указанных процентов, они взыскиваются за неисполнения денежного обязательства, то есть носят
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 309 724 рубля, судебные расходы в сумме 8 087 рублей 55 копеек
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования полностью по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05.12.2022 в 09 часов 15 минут в районе 51 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 года в 09 часов 15 минут в районе 51 км. автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре у автомобиля, №, которым управлял <ФИО> произошел отрыв колеса которое вследствие
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло в результате того, что у автомобиля государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО> во время движения оторвалось колесо, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерного общества «Автотранспортное хозяйство» (далее АО «АТХ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 2) регистрация
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Автотранспортное хозяйство» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к МАВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что "ххх" произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком МАВ, поскольку оно
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что 02.11.2022 в 07 часов 50 минут по автодороге Краснодар-Ейск 61 км+400
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2022 в 07 часов 50 минут по автодороге Краснодар-Ейск 61 км+400 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Меган, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, с учетом уточненных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хюндай ELANTRA, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал заявленные требования в измененном варианте и просил суд их удовлетворить. Дополнил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и просил
Мотивировочная часть
Суд считает заявление <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению. С учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения судом, количества судебных заседаний и подготовленных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального
Описательная часть
Из материалов дела, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 2346 № от <дата> следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Лексус RX 270, государственный регистрационный знак . В
Мотивировочная часть
Представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явилась, предоставлено возражение на исковое заявление, из которого следует, что исковое заявление <ФИО> необоснованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, МУП
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 572800руб., о взыскании расходов на проведение автотехнической
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак РУС, что подтверждается С№ № от 26.10.2019г. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
