Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении. В обоснование иска указывается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:_РД
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, и просили суд об удовлетворении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим имуществом, и у него возникает обязанность по его освобождению по требованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать незаконными действия <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>, проживающую по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду истец пояснил, что <ФИО> проживает по соседству уже около 20 лет. Последние несколько лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что выбор способа защиты и восстановления нарушенного права, принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № об устранении препятствий в праве пользования имуществом, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец С. и его представитель Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Ответчик Ш. в судебном заседании указал, что спорный земельный участок был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в свою очередь, указывает, что пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, поскольку он был ему предоставлен администрацией Котельничского района на основании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснила суду
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, указывая, что с 2001 года она является собственником общей долевой собственности ?
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи с Пресненским районным судом г. Москвы, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что просит ответчика не чинить ей препятствия
Мотивировочная часть
Поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех ее участников, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности. В обоснование исковых требований указал, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При этом доводы стороны истца относительно того, что данное экспертное заключение является необоснованным, поскольку в производстве суда ранее имелось еще одно гражданское дело по спору между теми же сторонами и по нему проведено две
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по свершению действий, направленных на исключение возможности попадания атмосферных осадков в помещение гаража № в ГСК
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> по тем основаниям, что он является членом гаражного кооператива «Трасса» и собственником гаража, расположенного по адресу: РК, г. Костомукша, база «Торос», ГК «Трасса»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принадлежность ответчику досок, расположенных напротив гаража истца, <ФИО> не доказана, в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения. Указанные обстоятельства ответчиком оспаривались, в суде <дата>..;
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что сущность заявленных ею исковых требований сводится к понуждению ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости к рассматриваемому спору, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения по адресу<адрес> №, на основании регистрационного удостоверения Муниципального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли нежилого помещения в цокольном этаже <адрес> по адресу: <адрес> №, на основании регистрационного удостоверения Муниципального предприятия
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства не доказан факт чинения препятствий в пользовании имуществом истца именно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Тер-Акопьяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, Тер-Акопьян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ТОО МЖК «Реконструкция», ТСЖ «Крыловской №» об устранении препятствий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Кольцовский 5/7», третье лицо <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, находящегося в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения Муниципального предприятия
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, истцу отказано, суд не находит правовых оснований для взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к ТСЖ «Кольцовский 5/7» , третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры) Номер в Адрес в Адрес , пл. 50,8 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить им препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес , предоставив возможность неограниченного проезда на земельный
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Резник Н.А. в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на отчуждение <ФИО> и <ФИО> жилого помещения и переход права собственности к <ФИО>, до настоящего времени <ФИО> не прекратила регистрацию в спорной квартире. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению препятствий в пользовании имуществом, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит устранить ей препятствия в пользовании собственностью, обязав <ФИО> собственными силами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании устного ходатайства Гончар Ю.М. на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель истца – Гончар Ю.М. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на первом этаже подъезда № <адрес> <ФИО> были произведены работы по демонтажу почтовых ящиков в коридоре, находящегося слева от лифта и их перестановке в лифтовый холл и частично
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ВАТД Домостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (далее – ООО «Орелжилцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. Представитель пояснила, что ответчики уклоняются от выполнения законных требований истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользования общедомовым имуществом, а также обязать их обеспечить доступ специалистов истца для производства ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» ) к <ФИО> ) и <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец Синявская обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, в обоснование иска указав, что она является собственником , расположенной по адресу: , ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец Синявская , представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что своего согласия на установку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный тамбур, а также расположенный в нем шкаф
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском Г.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указывает, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика, что дверь и замок в спорном жилом помещении ей не устанавливались, а ключи были переданы ей прежним собственником <адрес> суд полагает не имеющими правового значения, поскольку никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Татьяны Юрьевны к <обезличено> Галине Петровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Третье лица Администрация Северодвинска, СМУП «УО «Созидание», извещенные надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая о внимание, что помещение ..... имеет самостоятельное назначение, суд приходит к выводу, что данное помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт серии ..... к <ФИО> (паспорт серии ..... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем возложения обязанности освободить от личных
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск <ФИО> поддержал, против удовлетворения требований ТСН «Дубковское, 38» возражал. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 06.10.2014
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных положениях закона, учитывая отсутствие нарушений чьих-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга Петербурга удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В декабре 2022 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и её представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчики не желают мирным путем урегулировать спор, при этом все обращения истца к ним с просьбой передать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиками действительно нарушаются права истца относительно права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Вало Сервис» об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно нежилым помещением номер №, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (далее – «помещение»)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении заявленных требований, о чем представил письменные возражения, ссылаясь на то, что фактически у истца имеется
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предложение ООО «Вало Сервис» заключить с Истцом договор на управление зданием, в т.ч. для систематического оказания услуги по поддержанию работоспособности ключ-карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вало Сервис» об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества
Вводная часть
Щ. обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «Норд Стар» об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - г., полномочия подтверждены, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что в материалах дела отсутствуют актуальные адресные сведения в отношении ответчика <ФИО>, ранее последний был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, иной информации о месте регистрации и проживания
Резолютивная часть
Исковые требования щ. к ПАО «Плюс Банк», ООО «Норд Стар» <ФИО>, у. об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества, удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шкирятова Д.Ю. в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на отчуждение <ФИО> жилого помещения и переход права собственности к <ФИО>, до настоящего времени ответчик не прекратила регистрацию в спорной квартире. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить
