Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что собственник имущества должен использовать земельный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №*** и расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Сайдумова А.Н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт наличия препятствий в пользовании истцом своим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили обязать <ФИО> и <ФИО> убрать самовольно возведенный забор, предоставив вход и двор в общее пользование. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий истцу в пользовании имуществом, путем возложения обязанностей на <ФИО> по демонтажу: столба перед воротами, незаконно установленному забору
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, в частности, истцу <ФИО> принадлежит доля жилого дома с соответствующей долей
Мотивировочная часть
При этом, суд считает нецелесообразным указывать в решении суда не чинить препятствий с какой-то конкретной целью, в частности, в осуществлении ремонтных работ и работ по благоустройству территории общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
06 мая 2019 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,0600 га, кадастровый №, путем запрета его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 мая 2018 года, выданного Нотариусом Судакского городского нотариального округа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. В данном случае, установив, что истец фактически не владеет земельным участком, переданным ей в порядке наследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, на момент рассмотрения дела просит
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на <дата> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежало <ФИО> Зое <ФИО> и <ФИО> в равных частях – по 1/2 доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», прося обязать адрес в течение 3 дней с момента вынесения решения суда, направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В Пресненский районный суд адрес истец обратился 12.07.2022г. (л.д. 41-42), в связи с чем, суд полагает, что
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 30-33). Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Оценив все письменные доказательства, доводы сторон
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Губкинского городского округа и просит суд обязать ответчика за свой счет произвести снос части многоквартирного <адрес> на расстояние 15 метров от капитальной стены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Губкинского городского округа об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит обязать ответчиков устранить помехи, чинимые ей в пользовании земельным участком по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Первоначальные исковые требования и уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлено, что установленное ответчиками
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи от металлической двери, отгораживающей доступ в нежилое
Вводная часть
ООО «Кипарис-2012» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что Управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт единоличного использования ответчиком помещения, имеющего нумерацию на поэтажном плане дома № и №, находящееся на <обезличено> подъезде многоквартирного дома, расположенного по <адрес> отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи от металлический двери
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о взыскании неустойки на случай не исполнения решения суда
Вводная часть
ООО «УК «Партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении одного месяца с момента вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Партнеры» - <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «СК «Эверест» от <дата> №, в совокупности с объяснениями эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключение ООО «СК «Эверест» отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «УК «Партнеры» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в МКД, о взыскании неустойки
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что перегородка и тамбурная дверь, установленные на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не были предусмотрены
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом», и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> «об устранении препятствия в пользовании нежилыми помещениями и земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка К№ площадью 955 кв.м, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Ответчица-истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представители в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования считают необоснованными, встречные исковые
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> через своего представителя обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и земельным участком. В обоснование своего встречного иска указала, что ей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина России №, выдан <дата>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>) к <ФИО> «об устранении препятствий
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий пользований имуществом
Вводная часть
Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик на своем земельном участке, имеющем общие границы с его земельным участком, с нарушением норм действующих нормативных актов, установила теплицу и сооружение для выгула птицы. Данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.В. поддержала требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нахождение спорной хозяйственной постройки (теплицы) и сооружения по содержанию и выгулу птицы, нарушает Правила застройки, и как следствие права истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении препятствий пользований имуществом удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила устранить препятствия ответчиков в пользовании <ФИО> квартирой, путем понуждения ответчиков предоставления ключей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 28.04.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, судебная коллегия нашла заслуживающими доводы истца о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, переносе забора
Вводная часть
21.03.2022г. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка площадью 1894 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме дополнительно указав, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>15
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>15, площадью 1894 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> А.чу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (адрес), расположенной в г. Комсомольске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункт 16 указанных правил постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 г. N 1885 внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2023 года, согласно которым п/п "ж" признан утратившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> А.чу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Край» и просил безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес> площадки между 4 и 5 этажом, лестничной площадки 5 этажа, а именно полностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время ситуация не изменилась, общее имущество
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиками самовольно, без получения необходимых на то разрешений, размещены личные вещи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Край», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> собственником <адрес> не является, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем приведения входной двери <адрес> соответствии со СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физического лица утратившим правом пользования жилым домом
Вводная часть
Так, <дата> <ФИО> обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании физического лица, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований, истец сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилой <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью путем признания физического лица утратившим право пользования жилым домом- удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Ответчик использует общее имущество МКД в отсутствие согласия всех собственников помещений МКД, в нарушение ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Управляющая компания Донская» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О начинании препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новороссийская управляющая компания» в котором просит устранить препятствия в пользовании общим имуществом, возложить на ответчика обязанности выдать ему дубликат ключей от выходов на чердачные
Описательная часть
В судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Новороссийская управляющая компания» о начинании препятствий в пользовании общим имуществом, выразившиеся в непредставлении дубликата ключей от выходов на чердачные помещения и входов
