Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать денежную сумму, переданную истцом и полученную ответчиком по соглашению о задатке от <дата> и предварительному договору купли-продажи
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени договор купли-продажи так и не был заключен, денежные средства, внесенные в качестве аванса истцу не возвращены. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что соглашение о задатке как обязательство обеспечивающее основное обязательство, может быть признано действительным, если будет действительным основное обязательство, которое возникнет только
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
ООО «ЛД Соларжи- Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ООО «ЛД Соларжи - Сибирь» и <ФИО> в период с июля по август 2020 года состояли в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛД Соларжи- Сибирь» <ФИО> (доверенность от 09.06.2021 года) исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился 30.06.2022г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд за взысканием материального ущерба с работника, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЛД Соларжи- Сибирь» к <ФИО> о возврате денежных средств отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском (с уточнением иска) о возврате денежных средств, указывая, что <дата> между ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что выходное пособие начислено и выплачено ответчику в повышенном размере. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что из совокупности представленных вышеприведенных доказательств, следует, что предусмотренная соглашением о расторжении трудового договора по соглашению сторон выплата является выходным пособием, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» к <ФИО> о возврате денежных средств, оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пегас», ООО «Айва групп», указав в обоснование, что <дата> заключил с ООО «Айва групп» договор № о приобретении путевки в <адрес> на период с <дата>, денежные средства уплачены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Со ссылкой на систему бронирования ООО «Айва групп» исчислило размер агентского вознаграждения в 18 859 руб.13 коп. Суд полагает согласиться с доводами ООО «Айва групп» о том, что агентское вознаграждение не подлежит возврату
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» , обществу с ограниченной ответственностью «Айва групп» в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» о возврате денежных средств по договору доверительного управления ценными бумагами №4308-У от 16.08.2019 в размере сумма, взыскании недополученного заработка в размере сумма
Описательная часть
Также ответчик не предоставил по запросу истца копии подписанных им согласий на покупку нот XS2059679667, XS2027806012 и XS2112454330 поскольку истец не давал своего согласия на покупку таких ценных бумаг. Таким образом, доверительный
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца суд учитывает, что исходя из исследованных судом доказательств, все ценные бумаги, приобретенные ответчиком в инвестиционные портфель истца по договору, погасились. В портфеле истца по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» об обязании осуществить возврат денежных средств, взыскании недополученного заработка, процентов, денежных средств, связанных с расходами на представление юридических
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг от <дата>, взыскании денежных средств в размере 62 300 рублей в счет возврата денежных средств, неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в иске. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, с учетом выполнения работ по установке опорных столбов в количестве 21 шт., стоимость
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Якуньковой Т.Е. о возврате денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 150 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик Якунькова Т.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договора на оказание юридических услуг. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Якуньковой Т.Е. о возврате денежных средств отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась с иском АНО «СОДЭКС МГЮА им <ФИО>» о возврате денежных средств, указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании определения Гагаринского районного суда адрес от 05.06.2019 г. по делу № 2-425/2019 было подготовлено заключение эксперта № 110-19 от 22 августа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к АНО «СОДЭКС МГЮА им <ФИО>» о возмещении убытков, госпошлины – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
ВВ обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 06.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен устный договор на выполнение работ по ремонту автомобиля Isuzu Bighorn, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик МН исковые требования не признал. Пояснил, что между ним и ВВ была достигнута устная договоренность о том, что МН произведет работы по ремонту и окраске автомобиля Isuzu Bighorn, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание объяснения истца и ответчика, которые в силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ являются доказательствами по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВВ к МН о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 123 000 руб., наложить на ответчика «El-Torg аукционы и закупки» административный штраф в размере
Описательная часть
На момент обращения истца в суд (14.07.2022 года) с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 123 000 руб., наложить на ответчика «El-Torg аукционы и закупки» административный штраф в размере
Описательная часть
На момент обращения истца в суд (14.07.2022 года) с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 32105,69 руб. Данная сумма исчисляется им за вычетом из суммы 125 656 руб. суммы, списанной мошенниками и комиссии банка за перевод
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> условий кредитного договора по погашению задолженности и считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате денежных средств
Вводная часть
В Березовский районный суд ХМАО-Югры <дата> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств. В обоснование требований заявитель указал, что <дата> ошибочно перевел 51000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> <дата> осуществил перевод денежных средств в сумме 51 000 рублей на карту ответчика <ФИО>, что подтверждается соответствующими выписками по счету и скриншотами
Мотивировочная часть
Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолига» в мою пользу 68 995 рублен уплаченных за товар, 68 995 рублей неустойку за неисполнение требовании потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, исследовав условия заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес.РФ о возврате денежных средств, компенсации морального вреда В обоснование требований истец указал, что с 31.10.2023 является клиентом адрес.РФ, с которым заключен договор банковского
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2021 между адрес.РФ и <ФИО> был заключен договор на выпуск банковской карты на основании заявления на выпуск банковской карты адрес. Как следует из материалов дела, 22.07.2024
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к адрес. РФ о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, неоднократно уточняя требования, обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации незаконно удержанную денежную сумму в размере
Описательная часть
Также судом установлено и не оспаривается другими участниками процесса, что должник по исполнительному производству <ФИО> и истец являются полными тезками (с одинаковыми фамилией, именем и отчеством), рожденными в один
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание следующее. Доказательств надлежащего ведения реестра двойников и сохранение информации об истце <ФИО>, как о лице, имеющем тождественные анкетные данные, в материалах дела не имеется
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шадринскому межрайонному отделению судебных приставов о возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании давала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно поясняла, что судебные приставы не должны были удерживать
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к директору ООО «Гарантстрой» <ФИО> о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 31.12.2022 заключила с ООО «Гарантстрой» договор на оказание услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2022 между ООО «Гарантстрой» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать следующие услуги: изготовление
Мотивировочная часть
Учитывая, что значительного количество бревен ненадлежащего качества, следовательно качество изготовления сруба в целом не соответствует нормативно-техническим требованиям, суд считает, что работа по договору оказания услуг
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении истца возбуждено сводное исполнительное производство и принудительно взыскиваются денежные средства с социального счета, что является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Как следует из материалов исполнительного производства, ходатайств и заявлений о сохранении прожиточного минимума от <ФИО> в адрес <ФИО> не поступало. Вместе с тем, согласно ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФИО3 по <адрес>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФИО3 по <адрес> <ФИО>, Батайскому городскому отделу судебных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 25.11.2022г. он по просьбе двоюродной сестры <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является держателем карты , данная карта выдана на основании заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями не нарушил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что в феврале 2021 года он познакомился с ответчиком Ф.И.О2, между ними завязались доверительные отношения, ответчик, работая таксистом, иногда подвозил его. В дальнейшем ответчик попросил
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О1 перевел ответчику Ф.И.О2
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Щит», в котором просит взыскать 500000 рублей- сберегательный взнос, 14798,96 рублей- проценты из расчета 14,29% годовых, 26896,21 рублей- проценты из расчета 12,5% годовых, 7150,38 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> КПК «Щит» и <ФИО> - пайщик заключил в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Срочный договор передачи личных сбережений «Под
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного материалами гражданского дела подтверждено возникновение у ответчика КПК «Щит» обязанности перед <ФИО> по возврату суммы сберегательного взноса, выплате процентов и неустойки по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Щит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Щит», в котором просит взыскать 150000 рублей- денежные средства согласно срочному договору передачи личных сбережений «под защитой» № КПК «Щит» от <дата>, 4200 рублей- в возврат уплаченной
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> КПК «Щит» и <ФИО> - пайщик заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Срочный договор передачи личных сбережений «Под
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного материалами гражданского дела подтверждено возникновение у ответчика КПК «Щит» обязанности перед <ФИО> по возврату суммы сберегательного взноса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Щит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Щит», в котором просит взыскать 600000 рублей- сберегательный взнос, 32547,94 рублей- проценты из расчета 25% годовых, 33853,33 рублей- проценты из расчета 11,94% годовых, 11471,94 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> КПК «Щит» и <ФИО> - пайщик заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Срочный договор передачи личных сбережений «Под
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного материалами гражданского дела подтверждено возникновение у ответчика КПК «Щит» обязанности перед <ФИО> по возврату суммы сберегательного взноса, выплате процентов и неустойки по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Щит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате денежных средств, полученных по договору задатка договору купли-продажи квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать: двойную сумму задатка по договору задатка от <дата> и дополнением от <дата> к договору задатка в размере № рублей; взыскать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
