Дело №2-4803/5-2025

46RS0030-01-2025-007838-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Ерёминой В.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о возврате денежных средств,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к УФНС России по Курской области о возврате денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска 22.04.2022г. в отношении него был вынесен судебный приказ, которым с него была взыскана задолженность по налогу на доход физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами за 2020г. в сумме 379 483 руб., пени 13 149 руб. 08 коп. с ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере 37 948 руб. 50 коп., а всего 430 580 руб.58 коп., а также госпошлина в сумме 3 752 руб. 90 коп. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами с него были взысканы денежные средства в размере 280 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 884 руб. 21 коп. Общий размер взысканных денежных средств составил 544 884 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика им был направлен запрос о предоставлении информации. Согласно ответу ответчика от №. в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что в 2020 году им был получен доход от продажи транспортных средств «ДЭУ НЕКСИЯ» госномер № и «ФОРД МОНДЕО» госномер № в размере 865 000 руб., а также доход, полученный от АНО Центр путешествий «КРУИЗ» - 2 304 100 руб. В соответствии с указанным ответом, ему был представлен налоговый вычет в размере 250 000 руб. По данным налогового органа сумма дохода от продажи имущества 865 000 руб., имущественный налоговый вычет 250 000 руб., сумма дохода АНО Центр путешествий «КРУИЗ» составляет 2 304 100 руб., имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу: <адрес> составляет 0 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 379 489 руб. Также, в ответе содержится информация о решении № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому начислена сумма налога в размере 379 483 руб. и соответствующая ей сумма пени, штраф в размере 37 948 руб. 50 коп. Согласно договору купли-продажи автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ. за денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно договору купли-продажи данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ. за 95 000 руб. Исходя из данных договоров купли-продажи, срок владения транспортным средством составил менее 3 лет, однако сумма автомобиля при продаже была меньше суммы покупной цены автомобиля. В связи с чем, расходы при покупке транспортного средства превысили доходы при продаже транспортного средства. Аналогичная ситуация сложилась и по отношению к автомобилю «ФОРД МОНДЕО», который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. за 800 000 руб. и продан ДД.ММ.ГГГГ. за 770 000 руб. Также, исходя из ответа УФНС России по Курской области не представляется возможным установить, каким образом в ходе камеральной налоговой проверки был выявлен факт получения истцом дохода в размере 2 304 100 руб. от АНО Центр путешествий «КРУИЗ». В связи с чем, просит суд обязать УФНС России по Курской области произвести ФИО3 возврат денежных средств в размере 544 884 руб. 21 коп.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УФНС России по Курской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правила обжалования в вышестоящий налоговый орган ненормативных актов инспекции, действий или бездействия ее должностных лиц, а также рассмотрения жалобы и принятия решения по ней установлены в главах 19, 20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно п.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке предусмотренном НК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обращался в налоговый орган с заявлением о возврате денежных средств, на которое УФНС по Курской области дало ответы №зг от ДД.ММ.ГГГГ. и №зг@, в которых указано, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год налоговым органом установлено, что в 2020 году ФИО3 получен доход от продажи транспортных средств «ДЭУ НЕКСИЯ» госномер № и «ФОРД МОНДЕО» госномер № в размере 865 000 руб., а также доход, полученный от АНО «Центр турэкскурсионных и паломнических путешествий «КРУИЗ» - 2 304 100 рублей. Факт получения дохода подтверждается выпиской операций по счету АНО «Центр турэкскурсионных и паломнических путешествий «КРУИЗ». На основании данной выписки АНО «Центр турэкскурсионных и паломнических путешествий «КРУИЗ» производились перечисления на счет ФИО3 ежемесячно в течение 2020 года в счет оплаты за транспортные услуги по договору на сумму 2 304 100 рублей.

Согласно статье 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК РФ.

Налоговым агентом не представлены сведения о полученных ФИО3 доходах, а также исчисленной и удержанной сумме налога.

На основании пункта 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Также судом установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации за 2020 год принято Решение № о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 начислена сумма налога в размере 379 483 руб. и соответствующая ей сумма пени в размере 13 149,08 руб., а также штраф в соответствии со ст.122 НК РФ в размере 37 948,50 руб.

Данное решение было направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. через сервис «Личный кабинет налогоплательщика», получено им - ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно заявителю было сообщено, что решение в соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в силу решение в соответствии со статьей 139 НК РФ может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения путем подачи письменной жалобы.

По общему правилу в отношении решения (действий, бездействия) налогового органа ФИО3 обязан был соблюсти досудебный порядок.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора состоит в исчерпании лицами, оспаривающими ненормативные правовые акты, решения, действия (бездействие) наделенных публичными полномочиями органов и их должностных лиц, административных средств защиты (п.2 ст.138 НК РФ, п.п.1,45,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

С учетом изложенного, поскольку ФИО3 в соответствии с п.2 ст.138 НК РФ не соблюден обязательный досудебный порядок обжалования решения УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым ему были доначисленны спорные суммы налога на доходы физических лиц, пени и штраф, которые он заявляет к возврату по настоящему иску, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.10.2025г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев