Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Жилищник г. о. Химки» о возврате денежных средств в размере 60882,82 руб., ссылаясь на то, что на основании судебного приказа от <дата> со счета истца была взыскана задолженность по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение МУП «Жилищник г.о. Химки» управляющей компанией многоквартирного дома № 14, расположенного по адресу: <адрес>, являлась неправомерным и не должно иметь юридических
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования, пояснив, что ответчиками ни один
Мотивировочная часть
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку требования истца не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Юникс», <ФИО>, <ФИО> о возврате денежных средств, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юникс» был заключен Договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юникс» был заключен Договор займа, фактически договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым Займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО «Юникс», <ФИО>, <ФИО> о возврате денежных средств следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юникс», <ФИО>, <ФИО> о возврате денежных средств - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, что между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, бремя доказывания
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
ГБУЗ «Приморско-АхтарскаяЦРБ имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере 153 000 рублей. В обоснование требований указано, что 09.06.2014г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала не удовлетворении требований в полном объеме. Также, пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Требования о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, суд считает необоснованными, поскольку истцом, в
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Приморско-Ахтарской центральной районной больницы имени Кравченко Н.Г.» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о возврате денежных средств - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Социальное управление г. Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 7 апреля 2022 года Социальным управлением г. Пензы с <ФИО> заключен социальный контракт № 332 с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 года <ФИО> обратился в Социальное управление г. Пензы с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> в нарушение вышеуказанных требований не были представлены документы, подтверждающие расходование денежных средств, осуществление предпринимательской деятельности, а неоднократные уведомления
Резолютивная часть
Иск Социального управления г. Пензы к <ФИО> о возврате денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГИКБРЕИНС» (далее – ответчик) о возврате денежных средств. В обоснование иска истец указала, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГИКБРЕЙНС" о возврате денежных средств удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб., почтовых расходов в размере 134 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2454 руб., ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в заявлении в адрес суда просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что возражений со стороны ответчика <ФИО> относительно заявленных исковых требований на день вынесения решения суда не поступало, суд полагает, что при имеющихся в материалах дела доказательствах, исковые
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес> в <адрес>, и <ФИО>, как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> и как председатель совета многоквартирного дома, обратились в суд с исковым заявлением, просили
Описательная часть
Истцы исковые требования в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняли, в окончательном варианте просили обязать ответчика вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 393756 руб. 01 коп. на лицевой счет многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
В минимальном перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Градская» о возврате денежных средств оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств, оплаченных за некачественно оказанную медицинскую услугу, взыскании компенсации морального вреда в виду причинения вреда здоровью оставить
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО "Сити Стом " (далее также – ответчик) в выше приведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истцом 28 апреля 2020 года был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании на неоднократные вопросы суда в части об основания взыскания компенсации морального вреда, представитель истца указал, что данное требование заявляется только в виду причинения вреда здоровью. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при вынесении решения, суд руководствуется заключением судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Стом» о возврате денежных средств, оплаченных за некачественно оказанной медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда в виду причинения вреда
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> чу о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> чу о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договору оказания услуг, просит суд признать недействительным пункт 7.5 Публичной оферты, размещенной по адресу https://mvmembership.ru/oferta/
Описательная часть
Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору оказания услуг надлежащим образом, взысканию
Перовский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...<ФИО>» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование требований истец указывает, что 15.07.2019 между ...ой ... и ... заключен договор ... на оказание
Описательная часть
Представитель ответчика ...<ФИО>» в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Судом установлено, что 15.07.2019 между ...ой ... и ...<ФИО> заключен договор ... на оказание возмездных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 175500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...<ФИО>» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возврате денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между истцоми ИП ФИО1заключен договор на оказание услуг по благоустройству места захоронения. На момент обращения в суд
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный предпринимательФИО1прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения <дата>, что подтверждается сведения Единого государственного реестра индивидуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчикФИО1надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства по договору подряда в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 22 801,78 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Согласно разъяснениям, содержащимся
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании процентов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возврате денежных средств, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что является единственным участником ООО «Причал», в отношении которого < Дата > УФНС России по Калининградской области
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что < Дата > ФНС в лице УФНС по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Причал» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено абз. 4, 5 п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий), уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, где с учетом уточнений просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона «Apple» iPhone 12 Pro Max, imei:№, стоимостью 99 390 рублей, взыскать денежные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2021 в магазине в АО «РТК», истец купил смартфон «Apple» iPhone 12 Pro
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона «Apple» iPhone 12 Pro Max, imei:№ и взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Русская Телефонная Компания» () о возврате денежных средств, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возврате уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Паритет" о возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 16.07.2025 года, при покупке автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска. Ответчик ООО «ПАРИТЕТ» в судебном заседании не участвовал. ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму обеспечительного платежа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (далее – Наймодатель) и <ФИО> (далее - Наниматель) был заключен Договор найма жилого помещения № H19/061/21 от 26.12.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Наймодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям п. 5.3.2 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора по инициативе Наймодателя, при нарушении им п. 5.3 настоящего Договора, и при соблюдении Нанимателем условий настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о возврате денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 10.09.2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №17981-ЛП-032/2024/24. В процессе оформления кредита
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2024 г. между истцом и АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований истца без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Газпромбанк» о возврате денежных средств отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
12 августа 2025 года УФССП России по Калужской области в лице ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Калужской области, Управлению
Описательная часть
Представители ответчиков Управлению Федерального казначейства по Калужской области по доверенности <ФИО>, Управлению Роспотребнадзора по Калужской области по доверенности <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что с <ФИО> удержаны денежные средства, превышающие установленную исполнительным документом сумму, которая находится на счетах ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Калужской области в лице ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наро-Фоминский городской суд адрес с названным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2024 <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств, оригинал которой имеется в материалах дела. Ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возврате незаконно удержанных пенсионных выплат, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с 09.02.2024 является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести возврат излишне удержанных пенсионных отчислений удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что перевела ИП <ФИО> денежные средства в размере сумма за оказание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи у суда не имеется правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, а также неустойки по Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Викторовичу о возврате денежных средств – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском, просит обязать <ФИО> возвратить денежные средства в размере 120 000 рублей, выделенные в качестве социальной помощи на устранение последствий пожара. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата> произошел пожар, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности дом сгорел. Ей была предоставлена помощь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что ответчик не представил суду доказательств использования денежных средств в соответствии
