72RS0019-01-2025-002522-55

№ 2-2170/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о возврате уплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Паритет" о возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2025 года, при покупке автомобиля и заключении кредитного договора с АО ОТП Банк между ним и ООО «Паритет» был заключен договор в виде сертификата № 52629010607 на оказание круглосуточной квалифицированной помощи на дорогах, исполнителем по которой является ИП ФИО2 За данную услугу истец оплатил 180 000 рублей. При заключении договора у него не было намерения заключать такой договор, данная услуга была навязана. Истец не пользовался данной услугой. В добровольном порядке денежные средства не возвращены. Поэтому истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а так же компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф 50%.

В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска.

Ответчик ООО «ПАРИТЕТ» в судебном заседании не участвовал.

ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал.

Третье лицо Банк не участвовал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 16.07.2025 года истец купил автомобиль, за счет кредитных средств АО ОТП Банк.

Часть кредитных средств 180 000 рублей были перечислены Банком по поручению истца – ООО «ПАРИТЕТ» за сертификат № 52629010607 на оказание круглосуточной квалифицированной помощи на дорогах (л.д.11).

18.07.2025 года истец направил претензию, просил о расторжении договора и возвращении средств (л.д.9).

На момент рассмотрения иска 180 000 рублей истцу возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон «О защите прав потребителей»).

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Учитывая, что истец отказался от договора, а ответчик не вернул 180 000 рублей, они подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не ответил на предложение о расторжении договора.

Учитывая отказ ответчика, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик после получения претензии денежные средства не вернул, нарушив тем самым права истца как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения данной суммы не усматривает.

Кроме того, в Законе «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, учитывая, что, денежные средства не возвращены штраф, с учетом положений ст.333 ГК РФ, подлежит взысканию в размере 40 000 рублей.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от которой истец был освобожден в размере 6400 рублей (нематериальное требование).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей» Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор независимой гарантии от 16.07.2025 № 52629010607 заключенный между ФИО1 и ООО "Паритет".

Взыскать с ООО "Паритет" (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 40 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Паритет" (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 сентября 2025 года.