О возврате денежных средств за туристическую путевку
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров на оказание туристических услуг. Она касается ситуаций, когда турист или агент требует возврата уплаченных средств, либо когда туроператор/агент отказывает в возврате. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по организации поездки, а также порядок и основания для возврата денежных средств.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате денежных средств за туристическую путевку, неустойки, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что <дата> между ним и турагентом <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта № с периодом тура с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязалась предоставить <ФИО> туристический
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств за туристическую путевку, неустойки и взыскании морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате денежных средств за туристическую путевку, неустойки, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указали, что в туристическом агентстве ИП <ФИО> они приобрели путевку на сумму 113800 руб. и заключили договор о реализации туристического продукта №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязалась предоставить <ФИО> туристический
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки и взыскании морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате денежных средств за туристическую путевку, неустойки, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> между ней и турагентом <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта № в <адрес> с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязалась предоставить <ФИО> туристический
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств за туристическую путевку, неустойки, взыскании морального вреда и штрафа, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возврате денежных средств за туристическую путевку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» и ИП <ФИО> и просит возвратить денежные средства по заявкам № и № в сумме 124000 руб. туристу <ФИО>, перечислив их на указанный им счет; с учетом требований пункта 8
Описательная часть
Истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по заявке №7211851 стоимостью 71602 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» и Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств за туристическую путевку удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств за туристическую путевку, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Каравелла», ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о возврате денежных средств за туристическую путевку. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каравелла» и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства истцу за приобретенный туристский продукт возвращены в полном объеме в сумме 135 742
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возврате денежных средств, уплаченных за туристическую путевку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Анекс Туризм» с вышеуказанным иском, указав, что 11.02.2022г. заключил с турагентом ИП <ФИО> (турагентство «Этуаль») договор, предусматривающий оказание турагентом посреднических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец требования подержал. Как установлено в судебном заседании, 11.02.2022г. между ИП <ФИО> (турагентство «Этуаль») и <ФИО> заключен договор, по условиям которого турагент принял
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возврате денежных средств, уплаченных за туристическую путевку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Анекс Туризм» с вышеуказанным иском, указав, что 21.01.2020г. заключили с турагентом ИП <ФИО> (ныне ИП <ФИО>) договор о реализации туристического продукта в Турцию (Аланья)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> ранее уточненные требования подержали. Как установлено в судебном заседании, 21.01.2020г. между ИП Парамоновой (ныне <ФИО>) Н.Н. и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за туристический продукт
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Турагенство», ООО «Музенидис Трэвел» просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 23.12.2019 г. между истцом и ответчиком ООО «Турагенство», обязать ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.12.2019 г. истец заключил с ООО «Турагенство» договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия договора были нарушены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, расторгнуть договор
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристического продукта от 23.12.2019 г. между <ФИО> и ООО «Турагенство»
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возврате денежных средств за туристический продукт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Кемерово с исковым заявлением к ответчику о возврате денежных средств за туристический продукт. Свои требования мотивирует следующим. <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Согласно уточненным в судебном заседании исковым требованиям истец <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика стоимость туристского продукта в размере 116600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Регион Туризм» неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о возврате денежных средств за туристический продукт – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возврате стоимости туристического продукта, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм" о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 15 марта 2022 года по 21 июня 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2022 г. был заключен Договор реализации туристского продукта № с ООО «Центральное туристическое агентство». Туроператором по настоящему договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место неправомерное удержание денежных средств истца на сумму 174 874 руб. 96 коп. до 21.07.2022 г. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Анекс Туризм"– удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости туристической путевки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что между ней и ООО «Рубин» были заключены договоры о совершении юридических действий, направленных на заключение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил. Дополнительно пояснил, что истцом не были получены услуги, оплаченные ею
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, именно ООО «Регион Туризм» должно нести ответственность перед истцом за неоказание услуг, направленных на приобретение туристского продукта, а также за задержку возврата полученных от потребителя денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм»о взыскании стоимости туристической путевки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> между ней и турагентом ИП <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта №. Общая сумма договора согласно п.3 приложения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и штрафа. Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> между ней и турагентом <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта №. Все данные по туристическому продукту должны
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязалась предоставить <ФИО> туристический
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости туристической путевки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее ООО «Регион Туризм») о взыскании стоимости не оказанных туристических услуг в размере 443 592 рубля, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как видно из материалов дела: 28.10.2019 между истцом и ООО «Мировой Тур+»был заключен договор о реализации туристического продукта №16426. В соответствии с п.п.1.2 которого турагент обязуется по заданию заказчика оказать
Мотивировочная часть
Учитывая позицию представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Регион Туризм», в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристической путевки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за туристические услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САН ОРАНЖ СМ»(далее ООО «САН ОРАНЖ СМ»), обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЭЛ»(далее ООО «ТТ-ТРЭВЭЛ») о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2021 между <ФИО> и ООО «САН ОРАНЖ СМ» заключен договор комиссии о покупке прав на туристский продукт №965-2021, по условиям которого турагент обязуется за вознаграждение оказать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о расторжении договора по причине болезни заблаговременно, право отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЭЛ», обществу с ограниченной ответственностью «САН ОРАНЖ СМ» о взыскании денежных средств за туристические услуги, неустойки, компенсации
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, неустойки за просрочку возврата денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> он и ООО «Тревел Технологии» заключили договор № о реализации туристского продукта, по условиям которого ответчик забронировал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебных заседаниях от <дата> и от <дата> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость авиаперевозки в размере 56 602 руб., и размер дохода туроператора - 739 руб. 48 коп. являются фактическими расходами и возврату не подлежат. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные туристические услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указывая в обоснование иска, что <дата> она приобрела в ООО «Зима-Лето Трэвел» (Агента) туристский продукт (пакетный тур) по направлению Хургада (ваучер ), Египет
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, суд
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате денежных средств за туристический продукт, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Анекс Туризм» о возврате денежных средств за туристический продукт, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержал в полном объеме. Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гарантия одностороннего расторжения договора предоставлена туристу императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне туроператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о возврате денежных средств за туристический продукт, процентов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о взыскании денежных средств в размере 320 949 руб. 45 коп.; неустойки за ненадлежащее исполнение требований в установленный законодательством срок в размере 320 949 руб
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Так же судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так же судом установлено, что <ФИО> не был предложен равнозначный продукт, последняя была уведомлена о возможности бронирования иного туристического продукта с зачетом стоимости уплаченных денежных средств, вместе
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за не оказанную туристскую услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВОЛГА ТУР-М» с иском в порядке защиты прав потребителя о взыскании денежных средств за не оказанную туристскую услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате средств, которая не удовлетворена (л.д.29)
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования аксенова к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании денежных средств за не оказанную туристскую услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за туристические услуги, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь, что между истцом и ИП <ФИО>, реализующей туристический продукт, заключен договор реализации туристического продукта № от 12 мая 2025г., согласно которому, турагентство
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ИП <ФИО>, реализующей туристический
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, из абзаца 2 пункта 1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес>, денежные средства по договору реализации туристического продукта № от 12 мая 2025 в размере 232639,02
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости оплаченных туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Веди Групп Урал» о взыскании стоимости оплаченных туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования к ответчику ООО «Веди Групп Урал» в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что<дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя туристических услуг, имел место быть, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, с учетом нравственных и физических страданий истца, а также конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Веди Групп Урал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты туристических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв Ванинский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты туристических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты туристических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости туристической путевки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Анекс Туризм» (далее также - Общество): денежные средства за туристическую путевку в размере 98 659,92 руб.; проценты за пользование чужими средствами
Описательная часть
Статья 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что туристическая поездка не состоялись ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки в стране и в мире, по причине угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, уплаченные по договору денежные
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за непредоставленную туристскую услугу, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств за непредоставленную туристскую услугу, возмещении убытков, компенсации морального вреда (л.д. 4-8). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между турагентом индивидуальным предпринимателем <ФИО>, действующим по поручению
Мотивировочная часть
Истцом были направлены претензии в адрес туроператора, однако денежные средства не были возвращены. Общая стоимость туристского продукта по договору составила 158 000 руб. 00 коп. Истцу не предоставлены услуги по договору, цель заключенного
