О возврате денежных средств за туристическую путевку
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров на оказание туристических услуг. Она касается ситуаций, когда турист или агент требует возврата уплаченных средств, либо когда туроператор/агент отказывает в возврате. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по организации поездки, а также порядок и основания для возврата денежных средств.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за непредоставленную туристскую услугу, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств за непредоставленную туристскую услугу, возмещении убытков, компенсации морального вреда (л.д. 4-8). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между турагентом индивидуальным предпринимателем <ФИО>, действующим по поручению туроператора ООО «ТТ
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу о наличии у истца права потребовать расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме применительно к правилам ст. 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ООО «ТТ-Трэвел», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, – удовлетворить в части
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возврате денежных средств за не оказанный туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион туризм» (ООО «Регион Туризм») о взыскании в пользу <ФИО> и <ФИО> уплаченной по договорам реализации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без их участия, о чем представили заявления. Ответчик ООО
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что происшедшая ситуация отмены ответчиком тура истцов в Египет квалифицируются как угроза безопасности туристов согласно вышеприведенной ст. 14 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о возврате денежных средств за не оказанный туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств, уплаченных за оказание некачественной туристской услуги, компенсации морального вреда, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ... <ФИО> заключила договор об оказании туристических услуг с ООО «Бриз Скай». При этом качестве дополнительных услуг <ФИО>. должны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования <ФИО>. поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 52 841 рубль подлежат удовлетворению, как доказанные в суде. В части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бриз Скай» о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание некачественной туристской услуги, компенсации морального вреда, пени, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств в размере 43 157 руб., внесенные в качестве предоплаты по договору о реализации туристического продукта от 25.01.2022; неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, направила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее участвовала в судебных заседаниях, уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Регион-Туризм» 31.08.2022 осуществил возврат внесенной истцом предоплаты за тур на счет его супруги в сумме 50 000 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за некачественное оказание туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам ООО «Мой горящий тур – Екб», ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств за некачественное оказание туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2024 между истцом и ООО «Мой горящий тур – Екб» по поручению ООО «ТТ-Трэвел» был заключен Договор №426190 о реализации туристского продукта, по условиям которого истец приобрел туристский продукт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, правоотношения сторон, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой горящий тур – Екб», ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств за некачественное оказание туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении стоимости не оказанных туристских услуг, взыскании комиссионного вознаграждения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НИКА» и ООО «Инфофлот Москва» о возмещении стоимости не оказанных туристских услуг, взыскании комиссионного вознаграждения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НИКА» и ООО «Инфофлот Москва» о возмещении стоимости не оказанных туристских услуг, взыскании комиссионного вознаграждения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости туристической путевки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел»(далее ООО «ТТ-Трэвел») о взыскании стоимости туристической путевки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Диона» был заключен договор о реализации туристического продукта ..., приобретена турпутевка на 2 человек в Турцию, с ... по
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости туристической путевки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> заключила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик через турагента возвратил истцу денежные средства в размере 132 770,81 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Истец просит взыскать с ответчика неустойку начиная с <дата> и до момента фактического исполнения решения в размере 20 333 руб. за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за туристский продукт, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт в размере сумма, неустойки на основании п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на реализацию туристского продукта заявка № COG2100008(5259358), согласно которому туристу оказывается комплекс услуг по бронированию и оплате
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципа разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств за туристский продукт, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮНИК» о взыскании 303 800 руб. в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2020 года между <ФИО> и ООО «ЮНИК» был заключен договор реализации туристского продукта № 170120/1 в направлении Турция, Кемер. Продолжительность поездки определена с 26.09.2020
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в порядке требований ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИК» о возмещении стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮНИК» о взыскании 303 800 руб. в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2020 года между <ФИО> и ООО «ЮНИК» был заключен договор реализации туристского продукта № 170120/1 в направлении Турция, Кемер. Продолжительность поездки определена с 26.09.2020
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в порядке требований ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИК» о возмещении стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично
Тоджинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
С. Ида С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица С. участия не принимала, просила рассмотреть без её участия, и в письменном пояснении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске доводам, неустойку просит
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные лицами, участвующими в деле письменные пояснения и доказательства, суд считает, что истец имеет право обратиться с иском к ответчику ООО «», поскольку оплата истцом за туристский продукт
Резолютивная часть
Исковые требования С. к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате денежных средств по договору реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" о возврате денежных средств по договору реализации туристического продукта. В обоснование иска указано, что <дата> между ней и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между турагентом ООО «Золотые Пески» в лице директора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в счет оплаты договора о реализации туристского продукта ### от <дата> ООО «Золотые пески» перечислило ООО «Э-Холидейз» в сумме 216 859 руб. 31 коп., что последними сторонами
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков в виде оплаченной туристической путевки, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней КЯВ, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 06.02.2025 истцы <ФИО>, КЯВ доводы искового заявления поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, изъятие паспорта сотрудниками пограничного контроля произошло, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней КЯВ, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Профит Центр», ООО «АМБ-Групп» о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта, просит с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> именуемый в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и ООО «Профит Центр» в лице генерального директора <ФИО> именуемый в дальнейшем «турагент», с другой стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель ООО «Профит Центр» не явился
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Профит Центр» о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта, просит взыскать с ООО «Профит Центр» денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> именуемая в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и ООО «Профит Центр» в лице генерального директора <ФИО> именуемый в дальнейшем «турагент», с другой стороны
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не удовлетворил законные требования потребителя в установленные законом
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 20 января 2022 года между ней и ООО «Интер» заключен договор о реализации туристического продукта №. Оказание услуг, входящих в турпродукт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года между <ФИО> и ООО «Интер» заключен договор о реализации туристического продукта №. Оказание услуг, входящих в турпродукт обеспечивает туроператор. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» уплаченной по договору денежной суммы за минусом сумм выплаченных ООО «ТТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туроператору – ООО «ТТ-Трэвел», третье лицо ООО «Интер» о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении суммы предварительной оплаты за туристический продукт, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Пермь ТРЭВЕЛ» о взыскании стоимости несостоявшегося тура в сумме 203 500 рублей, неустойки в размере 213 500 рублей, убытков в размере 19 188 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Ранее в письменном отзыве на исковое заявление ООО «Пермь ТРЭВЕЛ» указывает на то, что общество не принимало на себя обязательств по оказанию туристических услуг для Истца. ООО «Пермь ТРЭВЕЛ» осуществляет бронирование туристского продукта
