Дело №2-2968/2025
УИД 23RS0003-01-2025-005287-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 ноября 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Гуськовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО1 заключили между собой соглашение, в соответствии с которым ИП ФИО1 для нужд ФИО2 получил в АО «Тинькофф Банк» кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями соглашения ответчик выплачивает истцу на протяжении 5 месяцев (с ноября 2024 по март 2025) денежные средства в размере 42 700 руб в счет погашения кредитных обязательств, общая сумма денежных средств за 5 месяцев составила 213 500 руб. Оставшиеся денежные средства, необходимые для уплаты по кредитному договору, в размере 833 200 руб ФИО2 выплачивает ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета Банком процентов по кредитному договору. Также по условиям соглашения ответчик обязался оплатить денежные средства путем перечисления их на расчетный счет Банка, указанный в кредитном договоре. К каждой ежемесячной выплате долга ответчик должен дополнительно вносить платеж в размере 5 000 руб.
С апреля 2024 сторонами составлена и подписана расписка в получении денежных средств, в соответствии с которой ответчик отразил факт получения от истца денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Кроме того ответчик в расписке дал обязательство о возврате до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, ставших предметом расписки, путем перечисления их на расчетный счет Банка.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не осуществляет возврат денег.
В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 421, 307 431, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 050 001 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 500 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, от представителя истца ФИО3, действующего на основании ордера, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении им не получено по обстоятельствам, зависящим от него, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 80408313135055.
Кроме того о дате слушания дела ответчик был извещен посредством смс-извещения, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ.
Более того о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>.
Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и ходатайством представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, написал истцу ФИО1 расписку о том, что он получил от ИП ФИО1 наличные денежные средства в сумме 1 000 000 руб, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке ФИО2 указал, что он обязуется вернуть ФИО1 полученные от него денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления их на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», указанный в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение, по условиям которого ФоминР.А, для нужд ФИО2 получил в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 1 000 000 руб по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выплачивает ФИО1 ежемесячно в течение 5 месяцев (с ноября 2024 по март 2025) сумму в размере 42 700 руб в счет погашения кредитных обязательств (общая сумма выплат за 5 месяцев составил 213 500 руб). Оставшуюся сумму долга в размере 833 200 руб ФИО2 выплачивает ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета Банком процентов по договору. Также условиями соглашения предусмотрено, что ФИО2 к каждой ежемесячной выплате долга дополнительно вносит платеж в сумме 5 000 руб. С апреля 2024 года и до подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 271 100 руб была полностью оплачена ФИО2 ФИО1, что признается сторонами.
В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб сроком на 36 месяцев под 1,49% в месяц, который заключен в офертно-акцептном порядке и подписан простой электронной подписью.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займ ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, так и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, подтвердившим факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение указанной нормы не представилсуду надлежащих доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа истцу.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный в расписке и в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ срок, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в иске представлен расчет размера процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет 48301 руб.
Ответчиком представленный истцом расчет процентов и задолженности не оспорен.
В связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 500 руб, данные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2(ИНН №) о возврате денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 050 001 (один миллион пятьдесят тысяч один )руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025 года.