Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возврате денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств, выплаченных в рамках социального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2023 года <ФИО> обратилась в Отдел по работе с населением по г. Рязани и Рязанскому району ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу 83 670 рублей ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» к <ФИО> о возврате денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта – удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), указав следующее. Истец является инвалидом 2 группы и получает социальную пенсию, на основании части 1 ст. 28.1 ФЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с неё продолжают удерживать задолженность. В декабре 2023 года банк удержал 4407 рублей
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление указал следующее. В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о возврате денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, - оставить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возврате денежных средств и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств уплаченных за товар и неустойку. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> на сайте интернет- магазина «Цветория» оформила
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> заказ № по согласованию с менеджером был аннулирован (отменен), по причине отсутствия товара на складе. Вместе с тем индивидуальным предпринимателем <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар, ей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар в размере 5489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, неустойку в размере 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, штраф
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возврате суммы денежных средств, процентов, возврате документов и перечислению денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд, с учетом поданных уточнений, обязать ответчиков возвратить на банковские счета <ФИО> (<дата> г.р.) денежные средства, снятые ими с данных счетов: на счет ИП <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила суду, что является супругой истца с <дата>, состояла в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возврате суммы денежных средств снятых с банковских счетов ИП <ФИО> в размере 969 600 рублей, 80 762,84 рублей, обязании перечислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что 27.05.2020 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по оплате услуг в размере 330000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 750 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку стороны в соглашении определили предмет договора и стоимость услуг, то между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, вследствие чего данные правоотношения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 г. между ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) и * В.И. (Исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 01.11.2022 г. между * В.И. (Исполнитель) и ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг №1. В нарушение условий договора ответчик не предоставлял истцу ни
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с * Веры Игоревны в пользу ООО «УК КДФ Групп» денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги в размере 100.000 рублей, неустойку в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.400 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 г. между ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) и * В.А. (Исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 05.08.2022 г. между * В.А. (Исполнитель) и ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг №05-08/2022. В нарушение условий договора ответчик не предоставлял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с * Вячеслава Александровича в пользу ООО «УК КДФ Групп» денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги в размере 275.500 рублей, неустойку за период с 07.09.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере 44.200 рублей, расходы по уплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России», с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму долга сумма за период с 31.08.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между <ФИО>, <ФИО> (созаёмщики) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключён кредитный договор №68169492 о предоставлении кредита для приобретения готового жилья по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов, возврате денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате денег
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес>, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФССП по РД <ФИО>. обязании ИФНС России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика ИФНС РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИФНС РФ по <адрес>, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФССП по РД <ФИО>. удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате денег
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИФНС РФ по <адрес>, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФССП по РД <ФИО>. обязании ИФНС России по <адрес> о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к ИФНС РФ по <адрес>, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФССП по РД <ФИО>. обязании ИФНС России по <адрес> списать задолженность
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате выделенных денежных средств
Вводная часть
ГКУ РА «Центр социальной защиты населения» Филиал № по <адрес> обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с последней в свою пользу денежные средства, выделявшиеся <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РА «Центр социальной защиты населения» Филиал № по <адрес> – <ФИО>, согласно доверенности, поддержал исковые требования и доводы изложенные в иске. Не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РА «Центр социальной защиты населения» Филиал № по <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате выделенных денежных средств
Вводная часть
ГКУ РА «ЦТСЗН» обратилось в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> в котором просило суд взыскать с неё выделенные ей по социальному контракту № 9 от 12.03.2021 года, денежные средства в размере 100 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе и просил суд удовлетворить заявленное требование
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое требованиеГКУ РА «ЦТСЗН» к <ФИО> о возврате выделенных денежных средств, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о взыскании денежных средств в размере 204 999 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2025 им
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В нарушение ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» ответчик возврат денежных средств истцу в размере 204
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обращения истца с заявлением к ответчику 05.02.2025, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был принять товар и вернуть денежные средства не позднее 15.02.2025. Установив нарушение прав истца как
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере , компенсацию морального вреда в размере рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключён договор подряда №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере руб., поскольку именно данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между С.Д.С.. (супруг) и <ФИО> (супруга) заключен брачный договор
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
<ФИО> о возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возврате средств, полученных в виде единовременной компенсационной выплаты учителем, прибывшим на работу в сельский населенный пункт
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <ФИО> являлся участником программы «Земский учитель» и был трудоустроен в Муниципальное общеобразовательное учреждение Новочеремшанскую среднюю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 13 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства просвещения и воспитания <адрес> к <ФИО> о возврате средств, полученных в виде единовременной компенсационной выплаты учителем, прибывшим на работу в сельский населенный пункт, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возврате денежных средств и взыскании процентов, -
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика рублей коп. как проценты за неправомерное удержание денежных средств. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> она с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> взял у истицы <ФИО> задаток в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, установив, что основания для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истицы, отсутствуют, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств и взыскании процентов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возвращении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому об обязании возвратить ему необоснованно изъятые с его банковских счетов денежные средства в сумме 202 600 рублей
Описательная часть
По изложенным основаниям доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому, Главному управлению ФССП России по <адрес> о возвращении денежных средств удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 50000,00 рублей, уплаченные по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 25000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 100 000 руб. уплаченной по договору бытового подряда, расходы на юридические услуги в сумме 32 000 руб., сумму штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования искового заявления по основаниям указанным в исковом заявлении. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате денежных средств по договору
Вводная часть
ФИО2обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что истец заключила Договор об оказании юридических услуг №... от дата для определения ее банкротом. В обязательства ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ИП <ФИО> (федеральная сеть по банкротству граждан Росправда) (исполнитель) и <ФИО> (клиент) был заключен договор №... об оказании юридических
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств по договору – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору
Вводная часть
Истец НовобрА.А.И. обратилась в суд с иском к ООО "ЭдЭкс" о возврате денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав на то, что в ноябре 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом, оплата обучения была произведена истцом за счет кредитных средств в размере предоставленных АО «ТБанк» в размере 142 018,50 руб., по договору №4024510794 от 13.11.2024 договор оформлен между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования НовобрА.й А. ИвА. к ООО "ЭдЭкс", третье лицо ООО МФК "Т-Финанс" о возврате денежных средств по договору удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств по договору
Вводная часть
7 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о возврате денежных средств по договору. В обоснование требований указано, что 11.10.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №11161787870, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что между 11.10.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 1 182 007 руб., а истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» об оставлении искового заявления истца без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не основаны на законе, дело подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования 7 к ПАО «Совкомбанк» о возврате денежных средств по договору удовлетворить в части
Боровский районный суд (Калужская область) · О возврате денежных средств по договору
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Р-Ассистанс» о возврате денежных средств по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между ним и ПАО «ВТБ» был заключен договор о предоставлении целевого автокредита по государственной программе на приобретение
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между ним и ПАО «ВТБ» был заключен договор о предоставлении целевого автокредита по государственной программе на приобретение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму оплаченных услуг в размере 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств за не оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 270 000 рублей в счет возврата стоимости услуги, компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Также пояснила, что требование о взыскании неустойки с 30.08.2023
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела
