Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
12 августа 2025 года УФССП России по Калужской области в лице ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Калужской области, Управлению
Описательная часть
Представители ответчиков Управлению Федерального казначейства по Калужской области по доверенности <ФИО>, Управлению Роспотребнадзора по Калужской области по доверенности <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что с <ФИО> удержаны денежные средства, превышающие установленную исполнительным документом сумму, которая находится на счетах ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Калужской области в лице ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наро-Фоминский городской суд адрес с названным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2024 <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств, оригинал которой имеется в материалах дела. Ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возврате незаконно удержанных пенсионных выплат, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с 09.02.2024 является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести возврат излишне удержанных пенсионных отчислений удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что перевела ИП <ФИО> денежные средства в размере сумма за оказание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи у суда не имеется правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, а также неустойки по Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Викторовичу о возврате денежных средств – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском, просит обязать <ФИО> возвратить денежные средства в размере 120 000 рублей, выделенные в качестве социальной помощи на устранение последствий пожара. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата> произошел пожар, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности дом сгорел. Ей была предоставлена помощь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что ответчик не представил суду доказательств использования денежных средств в соответствии
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать денежную сумму, переданную истцом и полученную ответчиком по соглашению о задатке от <дата> и предварительному договору купли-продажи
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени договор купли-продажи так и не был заключен, денежные средства, внесенные в качестве аванса истцу не возвращены. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что соглашение о задатке как обязательство обеспечивающее основное обязательство, может быть признано действительным, если будет действительным основное обязательство, которое возникнет только
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
ООО «ЛД Соларжи- Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ООО «ЛД Соларжи - Сибирь» и <ФИО> в период с июля по август 2020 года состояли в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛД Соларжи- Сибирь» <ФИО> (доверенность от 09.06.2021 года) исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился 30.06.2022г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд за взысканием материального ущерба с работника, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЛД Соларжи- Сибирь» к <ФИО> о возврате денежных средств отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском (с уточнением иска) о возврате денежных средств, указывая, что <дата> между ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что выходное пособие начислено и выплачено ответчику в повышенном размере. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что из совокупности представленных вышеприведенных доказательств, следует, что предусмотренная соглашением о расторжении трудового договора по соглашению сторон выплата является выходным пособием, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» к <ФИО> о возврате денежных средств, оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пегас», ООО «Айва групп», указав в обоснование, что <дата> заключил с ООО «Айва групп» договор № о приобретении путевки в <адрес> на период с <дата>, денежные средства уплачены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Со ссылкой на систему бронирования ООО «Айва групп» исчислило размер агентского вознаграждения в 18 859 руб.13 коп. Суд полагает согласиться с доводами ООО «Айва групп» о том, что агентское вознаграждение не подлежит возврату
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» , обществу с ограниченной ответственностью «Айва групп» в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» о возврате денежных средств по договору доверительного управления ценными бумагами №4308-У от 16.08.2019 в размере сумма, взыскании недополученного заработка в размере сумма
Описательная часть
Также ответчик не предоставил по запросу истца копии подписанных им согласий на покупку нот XS2059679667, XS2027806012 и XS2112454330 поскольку истец не давал своего согласия на покупку таких ценных бумаг. Таким образом, доверительный
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца суд учитывает, что исходя из исследованных судом доказательств, все ценные бумаги, приобретенные ответчиком в инвестиционные портфель истца по договору, погасились. В портфеле истца по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» об обязании осуществить возврат денежных средств, взыскании недополученного заработка, процентов, денежных средств, связанных с расходами на представление юридических
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг от <дата>, взыскании денежных средств в размере 62 300 рублей в счет возврата денежных средств, неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в иске. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, с учетом выполнения работ по установке опорных столбов в количестве 21 шт., стоимость
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Якуньковой Т.Е. о возврате денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 150 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик Якунькова Т.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договора на оказание юридических услуг. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Якуньковой Т.Е. о возврате денежных средств отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась с иском АНО «СОДЭКС МГЮА им <ФИО>» о возврате денежных средств, указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании определения Гагаринского районного суда адрес от 05.06.2019 г. по делу № 2-425/2019 было подготовлено заключение эксперта № 110-19 от 22 августа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к АНО «СОДЭКС МГЮА им <ФИО>» о возмещении убытков, госпошлины – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
ВВ обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 06.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен устный договор на выполнение работ по ремонту автомобиля Isuzu Bighorn, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик МН исковые требования не признал. Пояснил, что между ним и ВВ была достигнута устная договоренность о том, что МН произведет работы по ремонту и окраске автомобиля Isuzu Bighorn, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание объяснения истца и ответчика, которые в силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ являются доказательствами по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВВ к МН о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 123 000 руб., наложить на ответчика «El-Torg аукционы и закупки» административный штраф в размере
Описательная часть
На момент обращения истца в суд (14.07.2022 года) с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 123 000 руб., наложить на ответчика «El-Torg аукционы и закупки» административный штраф в размере
Описательная часть
На момент обращения истца в суд (14.07.2022 года) с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 32105,69 руб. Данная сумма исчисляется им за вычетом из суммы 125 656 руб. суммы, списанной мошенниками и комиссии банка за перевод
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> условий кредитного договора по погашению задолженности и считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате денежных средств
Вводная часть
В Березовский районный суд ХМАО-Югры <дата> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств. В обоснование требований заявитель указал, что <дата> ошибочно перевел 51000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> <дата> осуществил перевод денежных средств в сумме 51 000 рублей на карту ответчика <ФИО>, что подтверждается соответствующими выписками по счету и скриншотами
Мотивировочная часть
Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолига» в мою пользу 68 995 рублен уплаченных за товар, 68 995 рублей неустойку за неисполнение требовании потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, исследовав условия заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пегас», ИП <ФИО> о возврате денежных средств, в обоснование исковых требований ссылается на то, что 27.01.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор реализации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что деньги до настоящего момента истцу не возвращены
Мотивировочная часть
Учитывая, что право расторжения договора у истца имеется, которым <ФИО> воспользовалась, направив претензию в адрес туроператора об аннуляции туристского продукта, претензия в установленный срок удовлетворена не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пегас», ИП <ФИО> о возврате денежных средств – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее – НИУ ВШЭ) обратилось в суд иском к <ФИО> о возврате денежных средств
Описательная часть
В нарушение указанных положений закона ответчиком <ФИО> не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного ею гранта или соблюдения условий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» к <ФИО> о возврате денежных средств, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Социальное управление г. Пензы обратилось в суд указав, что истцом с <ФИО> заключен социальный контракт № с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, в нем изложенные. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Социального управления г. Пензы к <ФИО> о возврате денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм» о возврате денежных средств за туристическую путевку, в обоснование иска указала, что 31.01.2020 г. между ИП <ФИО> (далее по тексту – Турагент) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2020 г. между истцом <ФИО> (Заказчик, Турист) и третьим лицом индивидуальным предпринимателем «ИП <ФИО>» (Турагент) заключен Договор о реализации туристского продукта №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о возврате денежных средств, - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СВ» о возврате денежных средств в сумме (с учетом уточнения) 124 079 рублей 69 копеек, взысканных с неё в пользу ответчика ООО «СВ» как с должника по исполнительному производству
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что она является собственником жилого помещения, расположенного по . Незаконными судебными приказами с неё были взысканы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.210 ГК РФ, ст.ст.153-156, 158 ЖК РФ, ст.13 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВ» о возврате денежных средств в сумме 124 079 рублей 69 копеек, взысканных с неё в пользу ответчика ООО «СВ» как с должника по исполнительному производству, связанному с исполнением судебных
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 26 августа 2021 года между истицей и ответчицей <ФИО> <дата> года рождения, действующей с согласия
