РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6380/2022 по иску ФИО2 к АНО «СОДЭКС МГЮА им фио» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском АНО «СОДЭКС МГЮА им фио» о возврате денежных средств, указала следующие обстоятельства.

Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу №2-425/2019 была назначена почерковедческая экспертиза в АНО «СОДЭКС МГЮА им фио». Истец оплатила экспертизу в размере сумма

Суд первой инстанции положил заключение судебной экспертизы в основу решения, требования истца были удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции экспертное заключение АНО «СОДЭКС МГЮА им фио» признано ненадлежащим доказательством. По делу проведена повторная судебная экспертиза в ООО «Независимая экспертная оценка Вега», на основании повторного заключения судебного эксперта в удовлетворении требований истцу было отказано в полном объеме.

Поскольку в заключении к АНО «СОДЭКС МГЮА им фио» были обнаружены многочисленные нарушения методического характера, противоречивость суждений эксперта и некорректное объяснение, истец полагает, что расходы на экспертизу должны быть ей возмещены экспертным учреждением.

Просила взыскать с ответчика сумма в виде убытков, госпошлину сумма

В судебное заседание истец явилась, требования свои поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, является факт их причинения, наличие причинной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков, в том числе в виде упущенной выгоды.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании определения Гагаринского районного суда адрес от 05.06.2019 г. по делу № 2-425/2019 было подготовлено заключение эксперта № 110-19 от 22 августа 2019 года по иску ФИО2 к фио, фио

В соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам... В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреэ/сдения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно указанному определению Гагаринского районного суда адрес, производство экспертизы было поручено эксперту АНО «СОДЭКС МГЮА им. фио» фио Обязанность по оплате проведения экспертизы возложена на истца.

03.07.2019 года за проведение экспертизы был произведён платёж на сумму сумма

Экспертное исследование проводилось в рамках рассмотрения судом гражданского дела в соответствии с нормами ГПК РФ.

Между сторонами не было каких-либо гражданско-правовых отношений. Заключение эксперта № 110-19 от 22.08.2019 года не является результатом оказания истцу услуг. Оплаченная истцом сумма является судебными расходами истца, понесенными по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Истец вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по делу, если считает, что они должны быть ей возмещены.

Оснований для взыскания с АНО «СОДЭКС МГЮА им фио» в пользу истца расходов, понесенных на проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. Убытки истцу со стороны экспертного учреждения не причинялись, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания судебных расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО2 к АНО «СОДЭКС МГЮА им фио» о возмещении убытков, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022 года.