Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № *** об удовлетворении требований <ФИО>, действующего в интересах А
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из содержания направленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес финансового уполномоченного разъяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2021 г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП), вследствие действий ., управлявшего транспортным средством " причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вывод финансового уполномоченного о пропуске СПАО "Ингосстрах" установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного не соответствует установленным
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2020 вследствие действий Ф.И.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «СК «Талисман» о признании незаконным вышеуказанного решения Финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о законности принятого финансовым уполномоченным решения, оснований для отмены решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного - отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 11 августа 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая при этом на законность принятого финансовым уполномоченным решения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что сведения об уменьшении размера суммы страховой премии, подлежащей возврату потребителю, на коэффициент, учитывающий общую часть расходов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 августа 2022 года № о взыскании в пользу <ФИО> неиспользованной части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, встречному исковому заявлению Дружина <ФИО> об оспаривании решения финансового
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № от 19.07.2022. Заявитель считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку при его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 19 июля 2022 года вынесено
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона в рамках своих полномочий, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного № от 19.07.2022 отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У№... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-13759/5010-010
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные экспертные заключения ООО «ЭПУ «Эксперт права»
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласен, считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство по существу, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку неявка представителя юридического лица не является основанием для отложении слушания дела, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховой Компании «Газпром Страхование» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 10.07.2018 <ФИО> на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+» был включен в число
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «Страховой Компании «Газпром Страхование», заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО «АСКО», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в судебном заседании не участвовал, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлены возражения по иску <ФИО>, полагает его необоснованным. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по ДТП, суд считает требования ПАО «АСКО» не подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> суд удовлетворяет частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС [ марка ]
Описательная часть
Истец просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 280 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 1], транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ В ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с данным заявлением, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Pronard с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что оснований для уменьшения неустойки не имеется. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает расчет неустойки произведен финансовым
Резолютивная часть
Заявление АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 июля 2022 года № У-22-81874/5010-003, в том числе о применение ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-81874/5010-003 о взыскании с АО СО «Талисман» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исходя из того, что указанная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные и доказательства, положения ст.ст.12, 12.1, 15, 16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62176/5010-009 от 04.07.2022г. об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» Б.Е.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. отсутствует, а также заявлено требование о выплате страхового возмещения в виде величины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Таким образом, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-62176\5010-009 от 04 июля 2022 г. - отставить без удовлетворения
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий М.А.А,, управлявшего автомобилем , гос. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме *** рублей *** копеек
Вадский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий М.А.А,, управлявшего автомобилем , гос. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме *** рублей *** копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г., принятого по результатам обращения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.11.2018г. между страхователем, <ФИО>, и ООО «МАКС-Жизнь» на основании Правил страхования жизни, утв. приказом от 30.01.2018г. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «МАКС-Жизнь» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам обращения <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 02.02.2022, вынесенное по заявлению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что страховой случай в результате дорожно
Описательная часть
Оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц водителя второго транспортного средства, участвующего в ДТП, и его страховую компанию, судом не установлено, поскольку ДТП оформлено без участия
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение экспертов, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 02.02.2022 по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № № от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что состав переданной при оформлении ДТП информации соответствовал требованиям закона, что было установлено финансовым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Обсуждая доводы заявителя, по которым он не согласен с размером страхового
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 7 июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 февраля 2022 года, вследствие действий Юрко А.В., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Из системного толкования названных выше норм права следует, что договор ОСАГО подлежит прекращению в случае фактической полной гибели транспортного средства, поскольку в данном случае возможность наступления страхового случая отпадает, так
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 7 июня 2022 года № отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 25.01.2022, вынесенное по заявлению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что страховой случай в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. <ФИО> в суд не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя, который в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 25.01.2022 по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с заявлением в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-52852/5010-007 от 16.06.2022
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым применить по данному спору срок исковой давности, о котором было заявлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхования» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09 апреля 2021 года на АО
Описательная часть
В судебном заседании представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» отказать. Из материалов дела следует, что финансовым
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. Вместе с тем, учитывая, что заявителем не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировградский городской суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 282/Д от 01 февраля 2022 года, и <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1360/Д от 26 июля 2022 года, иск поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца ООО «СК «Согласие» об отсутствии правовых оснований для выплаты Х.Н.Н. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Ш.Н.Б. в связи с тем, что в действиях Ш.Н.Б. усматриваются признаки
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-25638/5010-003 от 31 марта 20202 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в суд не явился, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», отказать
